РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <...>

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, по устному ходатайству,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004479-83 (производство № 2-573/2023) по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.12.2018, примерно в 19.00, ответчик, находясь около магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ...., нанес истцу удар кулаком в челюсть. Затем, когда он вследствие этого упал на землю, нанес ему не менее двух ударов также в челюсть. В результате преступных действий ответчика истцу, согласно заключению эксперта, причинены следующие телесные повреждения: тройной перелом челюсти, причинен средний вред здоровью. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти от 25.10.2019 в отношении ФИО4 , он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему было назначено наказание – ограничение свободы на срок 1 год. В результате совершенного ответчиком преступления истец был вынужден встречать праздник Новый год с переломанной челюстью, а затем, с 04.01.2019 по 21.01.2019, лечиться в стационаре. Ему была сделана операция в день госпитализации – шинирование челюсти шинами ФИО5, 04.01.2019 и 15.01.2019 удалены два зуба. В соответствии с прилагаемой справкой он оплатил медицинский услуги в сумме 13636,00 рублей. Кроме того, истец был вынужден самолично покупать комплект для челюстно-лицевой хирургии на сумму 114300,000 рублей. В результате действий ответчика ему был причинены моральные и физические страдания, сильная физическая боль, из-за которых он целый месяц не мог есть твердую пищу, не мог спать, находился в новогодние каникулы на излечении в больнице, был оторван от семьи, от близнецов сыновей, вынужден был срочно искать деньги на операцию. Во время судебных разбирательств вынужден был терпеть наглое, вызывающее поведение ответчика, также оплачивать услуги юриста, также в отношении него по заявлению ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., материальный ущерб в размере 13636,00 рублей и 114300,00 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила в части размера компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 400 000 рублей, материальный ущерб в размере 127936,00 рублей. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 185,00 рублей и 27,00 рублей. Требование о взыскании услуг представителя не поддерживает. Также пояснила, что ответчик обещал возместить ущерба вне суда, однако, прошло три года, ущерб не возмещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал, изложенные в возражениях на иск, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения требований о компенсации морального вреда просит снизить его размер до 50000 рублей. Также просил уменьшить сумму морального вреда в связи с противоправными действиями самого потерпевшего.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и представленного по запросу суда уголовного дела установлено, что 25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен приговор по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ответчика.

Приговор от 25.10.2019 не обжалован, вступил в законную силу 05.11.2019.

В результате произошедшего инцидента 09.12.2020 истец получил телесные повреждения: тройной перелом нижней челюсти, закрытый перелом нижней челюсти; здоровью истца причинен средний вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по приобретению комплекта челюстно-лицевой хирургии, требования о взыскании расходов на оплату медицинских услуг, а также требования о компенсации морального вреда.

Оказанные истцу услуги ответчиком не оспаривались, но к заявленным требованиям и к требованиям о компенсации морального вреда, просит применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности начинает течь со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 05.11.2022.

С иском в суд истец обратился 24.10.2022 года, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по приобретению комплекта челюстно-лицевой хирургии на сумму 114300 рублей, которые подтверждены документально: квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 10.01.2019, товарным чеком ... от 10.01.2019; требования о взыскании расходов на оплату медицинских услуг, подтвержденные справкой об оплате медицинских услуг ... от 10.01.2019 на сумму 36636 рублей, а также требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчиком предоставлены достоверные и достаточные доказательства оплаты медицинских услуг, данные требования истца подлежат удовлетворению в размере 127936,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей.

Ответчик и его представитель возражали против заявленного размера компенсации, мотивируя тем, что пропущен срок давности, в случае удовлетворения заявленных требований, просит снизить размер компенсации до 50000 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в результате действий ответчика, истец получил травмы челюсти. Из искового заявления, пояснений истца следует, что истец после в ходе инцидента испытывал сильную физическую боль, не имел возможности работать и вести активную общественную жизнь, его здоровью причинен вред. Кроме того, истец был лишен возможности провести время с семьей в новогодние праздники, проведя это время в больнице, был прооперирован.

Кроме того, в отношении истца по заявлению ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, которое было прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Длительные судебные процессы также явились для истца источником нравственных страданий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец испытывал физические страдания из-за болей от полученных травм, испытывал нравственные страдания, в результате чего, у него возникло право на получение компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума)

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, полученные травмы и их последствия, степень вины ответчика, поведение ответчика в момент совершения правонарушения и после него, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда истцу подлежит удовлетворению в размере 80000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежат взысканию почтовые расходы на оправку искового заявления в суд в размере 185,00 рублей, которые подтверждены документально: кассовыми чеками.

Почтовые расходы в размере 27 рублей взысканию не подлежат, т.к. истцом не представлено доказательств, что данные расходы имеют отношение к рассматриваемому иску.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 4058 рублей 72 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...), возмещение ущерба в размере 127936 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 (... года рождения, паспортные данные ...) в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 4058 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года.

Судья Е.П. Тютина