Дело № 2-1085/2025 (2-10078/2024)
УИД: 66RS0001-01-2024-010309-92
Мотивированное решение суда составлено 06.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20.02.2025
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Букреевой Ю.А.,
с участием заявителя
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <ФИО>12 (сестра заявителя), <ФИО>6 (брат заявителя).
Заинтересованные лица представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. (п.п.1,2).
В силу п.2. ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено судом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, сведения о заключении брака <ФИО>9 от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном <ФИО>1, отцом указан <ФИО>3.
Из представленной суду справки о смерти <ФИО>3, что смерть указанного лица последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на судебный запрос, в отношении <ФИО>1 имеются записи актов о рождении сына <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., акта о регистрации брака с <ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ, акта о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, иных актовых записей не найдено.
При этом суд расценивает представленные в отношении сына <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения об имени данного лица («<ФИО>7» вместо «<ФИО>2») как описку, поскольку сведения о номере, дате и месте государственной регистрации записи акта (№ от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации- Бугалышский сельский Совет депутатов трудящихся <адрес> Свердловской области), представленные в ответ на судебный запрос совпадают с представленными заявителем сведениями, отраженными в свидетельстве о рождении <ФИО>2 III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия <ФИО>12.
Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не открывалось, указанное подтверждается также сведениями, размещенными в реестре наследственных дел на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Сведений об иных наследниках, помимо заинтересованных лиц <ФИО>12, <ФИО>6 на рассмотрение суду не приведено, отсутствие таковых подтверждается представленными в материалы дела актовыми записями в отношении умершей <ФИО>1Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель <ФИО>10 приходится сыном наследодателю <ФИО>1, наследником первой очереди, иного судом не установлено.
Согласно представленным заинтересованными лицами <ФИО>6, <ФИО>12 ходатайствам, указанные лица не возражают относительно вступления в права наследования <ФИО>2
Из сведений, имеющихся в ЕГРН, представленных свидетельств о регистрации права следует, что <ФИО>1 принадлежат 46783/3083918 в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 66:14:1801015:155, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, в границах ТОО «Бугалышское», в 2000 метрах по направлению на юго-восток от границы н.<адрес>; жилое помещение- квартира с КН 66:14:4501001:199 и земельный участок с КН 66:14:4401001:494, расположенные по адресу: Свердловская область, <адрес>, д. Верхний Бугалыш, <адрес>.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания наследуемого имущества на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В подтверждение факта вступления истца в права наследования, несения бремени его содержания, <ФИО>2 в отношении спорных квартиры с КН 66:14:4501001:199 и земельного участка с КН 66:14:4401001:494 представлены квитанции и сведения об их оплате за юридически значимый период времени жилищно-коммунальных услуг по л/с <***>, услуг по обращению с ТКО по л/с <***>, открытым на имя <ФИО>1 и <ФИО>3, справка о Свердловского филиала АО «Энергосбыт плюс» о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации муниципального образования <адрес> Бугалышский территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы заявителя о фактическом принятии им наследства после смерти его матери (как наследником по закону), являются доказанными.
Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период <ФИО>10 обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал порядок на спорных объектах недвижимости – в квартире с КН 66:14:4501001:199 и в отношении земельного участка с КН 66:14:4401001:494, нес бремя их содержания.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каких-либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления <ФИО>10 об установлении факта принятия им наследства, как наследником по закону, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление <ФИО>2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия <ФИО>2 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева