К делу №1-430/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

13 сентября 2023 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.НовороссийскаПоказаньевой Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимогоФИО1, ее защитника, адвоката Егоровой Е.Г., действующего на основании удостоверения № 3718 и ордера № 164082от 30.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося<ДД.ММ.ГГГГ>, в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированногои проживающегопо адресу <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, имеющегосреднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнегоребенка <данные изъяты> года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июня 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: <данные изъяты> восточной долготы, возле <адрес> края, увидел, лежащий на поверхности скамьи мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А50», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, ФИО1, примерно в 23 часа 05 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, c поверхности скамьи взял мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А50», стоимостью 8800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество последнего.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представилзаявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Показаньева Ю.Ю.не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношенииФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А50», упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «SamsungGalaxy А50» - возвращенныепод сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности; детализацию телефонных переговоров за период с 17 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года (абонентский <№>), находящегося в пользовании <ФИО5 (интересующие сведения содержатся на оптическом диске и на 3 листах, в распечатанном виде) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-004321-64