Дело №2-719/2025

61RS0017-01-2025-001170-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

с участием представителя заявителя - адкоката Косоротовой А.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил :

ФИО2 обратилась в Красносулинский районный суд Ростовской области с заявлением об установлении факта принадлежности ей Свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, в котором указала, что в данном свидетельстве допущена ошибка в написании её имени вместо «Марина» указано «Мария» и отчества – вместо «Геннадиевна» указано «Геннадьевна». Исправить указанные ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку данная ошибка была допущена в списках завода железобетонных изделий, на котором она работала на момент выдачи данного свидетельства, а завод ликвидирован 31.08.2006 года. Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, необходимо заявителю для реализации права на регистрацию права собственности в управлении федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от заявителя и заинтересованного лица ФИО16. в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Представитель заявителя –адвокат Косоротова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, пояснила, что списки для получения земельных участков в собственность формировались на заводе железобетонных изделий, на котором заявитель работала в период выдачи спорного свидетельства на право собственности на землю. Администрация Красносулинского района устно пояснила, что ошибки в списках были допущены на заводе. В Архиве Росреестра также не сохранилось документов на основании которых было выдано настоящее свидетельство. Железобетонный завод ликвидирован, в связи с чем получить списки на основании которых выно свидетельство не возможно.

Исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно сведений трудовой книжки ФИО2, она в период времени с марта 1989 года по 1996 года работала на Красносулинском Заводе железобетонных изделий. В указанной трудовой книжке имеется исправление в написании отчества ФИО2 «Геннадьевна» исправлено на «Геннадиевна», заверенное работодателем в установленном законом порядке (л.д.14-20).

Как следует из пояснений заявителя, изложенных в настоящем заявлении, земельный участок для ведения садоводства в садовом товариществе <данные изъяты> был предоставлен ей и её супругу, ФИО17 в собственность, в связи с трудовыми отношениями, ввиду её работы на Заводе железобетонных изделий.

При этом из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что земельный участок для ведения садоводства в товариществе <данные изъяты> площадью 600 кв.м. предоставлен «Тороповой Марии Геннадьевне» совместно с ФИО18 (л.д.8).

Согласно сведений, предоставленных клиентской службой на правах отдела в г. Красный ФИО1 и Красносулинском районе ОСФР по РО, Красносулинский завод железобетонных изделий ликвидирован 31.08.2006 года.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В подтверждение факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 также представлены следующие документы:

- копия паспорта ФИО2 (л.д.7),копия свидетельства о заключении брака от 21.12.1985 г. (л.д.12), копия страхового свидетельства ФИО2 (л.д.13), копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 05.09.2000г.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю необходимо для реализации права на государственную регистрацию права собственности на земельный участок в едином государственном реестре прав.

Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно, поскольку в настоящее время предприятие, выдавшее списки работников для выдачи свидетельств о праве собственности на землю, ликвидировано как и ликвидирован комитет по земельной реформе и земельным ресурсам, выдавший свидетельство о праве собственности на землю № от 11.05.1993 года.

Руководствуясь приведенными положениями закона, основываясь на совокупной оценке представленных заявителем доказательств в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта принадлежности заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года.

Судья: И.Ю. Сытник