К делу № 2-77/2025
УИД 23 RS 0001-01-2024-003719-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 22 мая 2025 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,
при секретаре с/з – Закранец А.А.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
ответчицы – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 702 600 рублей, расходы за составление экспертного заключения 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 18.08.2024 года в 11 часов 00 минут на А/Д А-146 Краснодар-Верхнебаканский произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле НИВА» г/н №, под управлением ФИО2, и транспортного средства «KIA SLS Sportage» г\н №, под управлением ФИО4, принадлежащем на праве собственности ФИО3. Виновником указанного ДТП признана ФИО2, на основании постановления № от 18.08.2024 года по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 702 600 рублей. Стоимость заключения эксперта 20 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного не возмещенного материального ущерба и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании, представитель истца ФИО3 – ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 874 455 рублей 97 копеек, моральный вред в размере 50 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 20 000 рублей, проценты в размере 71 930 рублей 90 копеек, а также проценты на основной долг 874455,97 рублей до полного погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, судебные расходы.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что ее вина в совершенном ДТП не доказана, просила признать заключение эксперта № от 18.09.2024г. недопустимым доказательством.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 18.08.2024 года в 11 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «KIA SLS Sportage» г\н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.
Материалами дела подтверждено, что указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством «Шевроле НИВА» г/н №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Собственником транспортного средства «KIA SLS Sportage» г\н № получившего механические повреждения является истец по делу ФИО3.
Истец обратилась в АНО «Тольяттинская Лаборатория Судебной Экспертизы» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от 18.09.2024 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 702 600 рублей.
В целях объективного рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначалась и была проведена судебная экспертиза.
Из заключения экспертов № АНО БНЭ «ГРАНД» от 03.03.2025 года следует, что действительная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «KIA SLS Sportage» г\н №, полученных в результате ДТП 18.08.2024 года без учета износа составляет 874 455 рублей 97 копеек.
Суд принимает за основу при определении реального ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение экспертов АНО БНЭ «ГРАНД», поскольку данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Компетентность и беспристрастность экспертов, выводы, изложенные в указанном заключении от 03.03.2025 года, у суда не вызывают.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как было установлено ранее, ответчик виновен в вышеуказанном ДТП, вследствие которого наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений ее транспортному средству, находящемуся у нее в собственности.
Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязано понести ответственность за причинение вреда и возместить истцу сумму убытков в размере 874 455 рублей 97 копеек (стоимость восстановительного ремонта) + 20 000 рублей (стоимость экспертного заключения).
Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Личные неимущественные права, либо нематериальные блага истца действиями ответчика не затронуты.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, как заявленные преждевременно.
На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя с учетом требований разумности 20000 рублей.
Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела на оплату госпошлины в размере 19 052 рублей, а в пользу АНО БНЭ «ГРАНД» за проведение экспертизы 80000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 874 455 (восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 97 копеек, за досудебную экспертизу 20000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 19 052 (девятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля, а также расходы, понесенные в связи с оказанием юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 933 547 (девятьсот тридцать три тысячи пятьсот семь) рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу АНО БНЭ «ГРАНД» сумму за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Обязать Управление Судебного департамента в Краснодарском крае возместить оплату АНО БНЭ «ГРАНД» по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (ИНН <***>, КПП 230901001, л/с <***>, Банк ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, единый казначейский счет (к/с) 40102810945370000010, казначейский счет (р/с) 03212643000000011800) в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, поступившие по чеку операции от 11.12.2024 года в качестве оплаты за судебную экспертизу от ФИО2 по гражданскому делу № 2-2287/2024 (2-77/2025), код НПА 0028, по следующим реквизитам:
АНО БНЭ «ГРАНД»
ИНН <***>
КПП 236901001
ОГРН <***>
р/сч – <***>
КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО г. Краснодар
кор/сч 30101810200000000722
БИК 040349722
ИНН Банка 2312016641
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.
Председательствующий
Судья: Калашников Ю.В.