РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

прокурора – Фомина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1578/2023 по административному иску Отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, указав, что административный ответчик в период административного надзора совершил административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в период административного надзора: запретить выезд на пределы Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования подержал.

Прокурор возражал против удовлетворения административного иска, ввиду отсутствия оснований.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с административными исковыми требованиями.

С учетом надлежащего уведомления, мнения сторон, письменного заявления административного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с применением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2 состоит на учете в ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

<дата> и <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец не представил доказательств связи между устанавливаемыми ограничениями и совершенными правонарушениями. Оснований полагать, что запрет на выезд за пределы Самарской области и помещение массовых мероприятий будет иметь профилактическое воздействие в целях недопущения совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не имеется. Совершенное преступление и административные правонарушения не связаны каким-либо образом с нахождением ФИО2 за пределами Самарской области либо на массовых мероприятиях.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений оснований для применения к нему административных ограничений в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Самарской области, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора по решению Красноярского районного суда Самарской области от <дата>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков