Дело № 2-2207/2022
УИД02RS0011-01-2022-000747-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,
при секретаре ЛВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СВН» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «СВН» обратился в суд с исковыми требованиями к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 713 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 3354 руб. 26 коп., мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик не принимала участия в судебном заседании при надлежащем извещении, в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась в ЗАО "СВН" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,00% годовых, с условием возврата кредита и оплаты процентов согласно графика ежемесячных платежей по 3180,00 рублей в срок до 23 числа каждого последующего месяца, последний платеж 2365,23 руб. на Условиях предоставления кредитов «СВН».
На основании вышеуказанного заявления СВН предоставлен кредит ПНВ в сумме 100 000 рублей путем зачисления на открытый в СВН счет, что подтверждается выпиской по счету.
Последний платеж по указанному кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно направленному заемщику ПНВ заключительному требованию с датой выставления ДД.ММ.ГГГГ, СВН обязал ответчика погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107713,19 руб., из которых: основной долг–93303 руб. 41 коп.; проценты по кредиту 11109 руб. 78 коп., плата за пропуск платежей 3300 рублей.
Однако, заключительное требование СВН ответчиком не исполнено в полном объеме.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно материалам дела, требование АО "СВН" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности - истек.
В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с заявленными требованиями в суд, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «СВН» кПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «СВН Руский СВН» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107713,19 руб., отмененный мировым судьей судебного участка № края по возражениям должника по определению от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, так как обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа произошло за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СВН» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Е. Беспалова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.