УИД 05RS0029-01-2025-001647-42

№ 2-1523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об установлении факта принадлежности документа,

установил:

С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что согласно трудовой книжке она была принята в колхоз «Гелинский» в должности рабочей от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оформления страховой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой стаж не включен период работы в данной организации с 1502.1998 по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в документах, содержащих сведения о трудовой деятельности неправильно указана фамилия вместо «С.» указано «Сагадуллаева». Потому просит суд установить факт принадлежности ей сведений о составе работников колхоза «Гелинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в описи №, фонда №, вд.хр. № за февраль 1998 года.

Заявитель С., её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «<адрес>» в суд не явился, хотя и был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта <...>, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрирован в <адрес>;

- свидетельства о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ С. и А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак;

- трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ №, С. принята на должность рабочей в колхоз «Гелинский» ДД.ММ.ГГГГ, освобождена от должности ДД.ММ.ГГГГ;

- описи №, фона №, вд.хр. № за февраль 1998 года из списка работников колхоза «Гелинский» Сагадуллаева (С.) К. числится в списке работников №.

- справки администрации МО «<адрес>», С. тМагомедрасулвна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в колхозе «Гелинский», с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, по ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о достаточности доказательств в принадлежности С. сведений содержащихся в описи №, фонда №, вд.хр. № за февраль 1998 года.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку С. необходимо реализовать пенсионные права, и в ином порядке не может получить документ удостоверяющий факт принадлежности документа, на основании изложенного, и руководствуясь с п.5 ч.2 ст.264 и ст. 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление С.- удовлетворить.

Установить факт принадлежности С., ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, сведений о составе работников колхоза «Гелинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в описи №, фона №, вд.хр. № за февраль 1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов