ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва 29 ноября 2011 года
Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского метрополитена фио, потерпевшего Он Ч.Е., подсудимых фио и фио, адвокатов фио, фио и фио, при секретаре фио, рассмотрев по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ; фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ и в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, заявление государственного обвинителя фио о приостановлении производства в отношении подсудимого фио до его выздоровления,
установил:
В судебное заседание не явился подсудимый фио.
Согласно письменного сообщения главного врача Городской клинической больницы №1 им. фио, фио находится на стационарном лечении с 25 октября 2011 года с клиническим диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Рана левой ушной раковины. Разрыв лобкового симфиза, левого крестцово-подвздошного сочленения с вывихом левой половины таза. Перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева. Забрюшинная гематома. Закрытый перелом левой большеберцовой кости в н/3 со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки левой голени. Тромбоз вен левой голени». В настоящее время самостоятельно ходить не может. Примерная дата выписки не определена.
Выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя фио, потерпевшего Он Ч.Е., подсудимых фио и фио, адвокатов фио, фио и фио, полагавших возможным приостановить производство по делу в отношении подсудимого фио до его выздоровления, а также учитывая, что в силу ст. 247 УПК РФ участие в деле подсудимого является обязательным, а в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд считает необходимым приостановить производство в отношение подсудимого фио до его выздоровления и продолжить судебное разбирательство в отношение подсудимых фио и фио.
Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что разбирательство дела в отсутствие подсудимого фио не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, а также раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении подсудимого фио.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по делу в отношении подсудимого фио, паспортные данные - приостановить до его выздоровления.
Меру пресечения фио оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приостановить производство по уголовному делу в отношении фио, рассмотрение дела в отношении фио и фио - продолжить.
Председательствующий: Дударь Н.Н.