Материал № 9-4/2023 Председательствующий Цечоева Л.К.

Апелляционное определение № 33-978/2023

25 июля 2023 г. г. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Акиловой З.С-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк (далее по тексту - ПАО КБ) «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Малгобекского городского суда от 30 января 2023 г., которым возвращено исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (Банк) признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 68000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате за пользование кредитом 28,50% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет Заемщика кредит в сумме 68000 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299333 руб. 17 коп., которая в настоящее время не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 299333 руб. 17 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193 руб. 34 коп.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора Малгобекскому городскому суду, судья, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что место регистрации ответчика ФИО1 по копии паспорта установить невозможно ввиду плохого качества светокопии, а местом жительства ответчика согласно исковому заявлению является: РСО-Алания, <адрес>.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм процессуального права.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Малгобекский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из приложенного к исковому заявлению договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1, следует, что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Малгобекского городского суда Республики Ингушетия, <адрес> входит в юрисдикцию Малгобекского городского суда.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск подан в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту регистрации и месту жительства ответчика ФИО1, у суда первой инстанции оснований для возврата искового заявления со ссылкой на невозможность определения места регистрации ответчика по некачественной светокопии его паспорта не имелось.

При этом приложение к исковому заявлению некачественной копии паспорта являлось основанием для оставления искового заявления без движения для устранения указанного недостатка.

Как следует из представленной истцом в суд апелляционной инстанции светокопии паспорта ФИО1 он зарегистрирован в <адрес> Республики Ингушетия.

В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Определение Малгобекского городского суда от 30 января 2023 г., которым возвращено исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить и дело направить в Малгобекский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий