Дело №12-358/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-004216-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее – Управление) ФИО2 от 22.08.2023 №ОО-33/4/21, решение заместителя руководителя Управления ФИО3 от 06.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО4 и начальника отдела ФИО5, а также на решение начальника Управления ФИО6 об отказе в проведении проверочных мероприятий от 22.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления ФИО2 от 22.08.2023 №ОО-33/4/21, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Управления ФИО3 от 06.09.2023, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО4 и начальника отдела ФИО5

22.08.2023 начальником Управления ФИО6, в рамках заявления ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО4 и начальника отдела ФИО5, было принято решение об отказе в проведении проверочных мероприятий.

Не согласившись с решениями должностных лиц, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения и решений.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалоб на такие решения в электронном виде не допускается. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005 №508-О, 19.06.2007 №389-О-О, 15.04.2008 №314-О-О, 28.05.2013 №777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.

Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, данный документ подан только в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления ФИО2 от 22.08.2023 №ОО-33/4/21 и решение заместителя руководителя Управления ФИО3 от 06.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО4 и начальника отдела ФИО5, а также на решение начальника Управления ФИО6 об отказе в проведении проверочных мероприятий от 22.08.2023 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, повторно обратиться в суд с жалобой на указанное определение и решения в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО1 на определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области ФИО2 от 22.08.2023 №ОО-33/4/21 и решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области ФИО3 от 06.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО4 и начальника отдела ФИО5, а также на решение начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области ФИО6 об отказе в проведении проверочных мероприятий от 22.08.2023, оставив ее без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.Д.Зиновьева