Дело № 2-100/2023
УИД № 39RS0022-01-2022-001885-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мащенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком 15 июня 2020 года, взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность в размере 100265 руб. 93 коп. (в т.ч. просроченный основной долг 78460 руб. 63 коп., просроченные проценты – 21805 руб. 30 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб. 32 коп., всего 100265 руб. 93 коп.
В обоснование требований истец указал, что 15 июня 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 посредством перечисления на банковскую карту клиента № кредит на сумму 87478 руб. 85 коп. на срок 60 месяцев под 16,69 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть заемные средства с процентами, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа уплатить неустойку.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 15 апреля 2021 года по 14 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 100265 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг - 78460 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 2805 руб. 30 коп.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 11 января 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 июня 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 посредством перечисления на банковскую карту клиента № кредит на сумму 87478 руб. 85 коп на срок 60 месяцев под 16,69 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть заемные средства с процентами, согласно графику, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа уплатить неустойку. Согласно графику платежей ФИО1 обязалась вносить 15 числа каждого месяца сумму 2159 руб. 52 коп. (за исключением последнего платежа – который определен суммой 144 руб. 75 коп.).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, заключенного банком с ФИО1, последняя обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна быть произведена ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора).
Общими условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления Кредита –начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления Кредита, начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения Кредита), с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 4.3.7. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета: на счетах в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 15 апреля 2021 года по 14 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 100265 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг - 78460 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 21805 руб. 30 коп.
17 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье 3-го судебного участка Черняховского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности. 17 декабря 2021 года судебный приказ был вынесен, а определением от 11 января 2022 года отменен по заявлению ФИО1
21 сентября 2021 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он арифметически верно, с учетом условий кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3205 руб. 32 коп. Уплаченная истцом при подаче заявлений в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 15 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Мащенко ФИО6.
Взыскать с Мащенко ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 июня 2020 года № в размере 100265 руб. 93 коп. (в т.ч. просроченный основной долг 78460 руб.63 коп., просроченные проценты – 21805 руб. 30 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб. 32 коп., всего 103471руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук