Решение по делу № 2-956/2023 от 04.04.2023 - о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы.

№ 2-956/2023 УИД: 58RS0018-01-2022-005865-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 1 июля 2022 года она обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, предоставив необходимые документы. Однако решением ОПФР по Пензенской области от 14 июля 2022 года № 22000054340/068-244490/22 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. Согласно указанному решению, стаж ее педагогической деятельности на момент обращения с заявлением 1 июля 2022 года составил 22 года 2 месяца 12 дней. В него не были включены, в том числе, периоды ее работы: с 1 сентября 2005 года 31 декабря 2009 года в должности учителя химии на неполную ставку в МОУ «Основная общеобразовательная школа «№ 223» г. Заречный; с 1 января 2010 года по 31 августа 2010 года в должности учителя химии на неполную ставку в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный; с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на неполную ставку; с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года в должности директора школы с преподавательской нагрузкой 5 учебных часов работы; с 18 ноября 1999 года по 27 августа 2000 года отпуск по уходу за ребенком; с 12 октября 2001 года по 13 октября 2001 года отпуск без сохранения заработной платы. В обще сложности в стаж ее педагогической деятельности не засчитано 6 лет 7 месяцев 19 дней.

С данным решением она не согласна, считает, что оно незаконно и необоснованно, нарушает ее законные права. Указывает, что в период с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2008 года она работала учителем химии в МОУ «Основная образовательная школа № 223» г. Заречный, при этом дополнительно к работе учителя в соответствии с приказами директора школы ежегодно ей было передано 12 воспитательных часов в неделю. С учетом учебных часов сумма часов преподавательской работы составляла 26,7 часов в неделю, что, по ее мнению, является основанием для включения в ее стаж указанного периода. В период ее работы с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности учителя химии в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный она выполняла обязанности по основанной работе в должности заместителя директора по УВР с установленной тарифной ставкой 0,75 ставки по 14 разряду ЕТС, что соответствует 13,6 часов в неделю. В соответствии с трудовым договором она выполняла по совместительству обязанности по должности «учитель химии» с установлением 10 учебных часов в неделю. В соответствии с приказом директора, в 2009-2010 году ей было разрешено заниматься педагогической деятельностью в количестве 8 учебных часов в неделю. С 31 декабря 2009 года МБОУ СОШ № 223 г. Заречного реорганизована в форме присоединения к МБОУ СОШ № 225 г. Заречного. В соответствии с приказом директора МБОУ СОШ № 225 г. Заречного от 28 сентября 2009 года № 66/лс на нее возложена по совместительству нагрузка 5,5 учебных часов в неделю. Также, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, с 1 января 2010 года ей за выполнение обязанностей заместителя директора по УВР гарантировалась выплата 0,75 ставки должностного оклада, что соответствует 13,6 часов в неделю. Также в соответствии с соглашением о совмещении должностей с 1 января 2010 года на нее возложена обязанность наряду с основной работой выполнять дополнительную работу по должности учитель в объеме 13,5 учебных часов в неделю. Таким образом, оплата ее труда производилась за 32,6 часов в неделю. В соответствии с приказом департамента образования г. Заречного № 25лс от 31 августа 2022 году ей установлен объем учебной нагрузки в 2021-2022 учебном году 6 часов в неделю, в связи с чем, сумма часов преподавательской нагрузки составляла 18,5 часов в неделю.

На основании изложенного, ФИО1 просила признать незаконным решение ОПФР по Пензенской области № 22000054340/068-244490/22 от 14 июля 2022 года в части исключения из ее специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов ее работы с 1 сентября 2005 года по 31 декабря 2009 года в должности учителя химии на неполную ставку в МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223» г. Заречный; с 1 января 2010 года по 31 августа 2010 года в должности учителя химии на неполную ставку в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный; с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности заместителя директора по УВР в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный на неполную ставку; с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года в должности директора школы в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный; отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18 ноября 1999 года по 27 августа 2000 года; обязать ОПФР по Пензенской области включить указанные периоды в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в вязи с осуществлением педагогической деятельности.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 6 марта 2023 года ответчик по данному гражданскому делу Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области заменен на его правопреемника Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 23 марта 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСФР по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы в части требований о включении в специальный стаж периода отпуска по уходы за ребенком с 18 ноября 1999 года по 27 августа 2000 года прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 14 июля 2022 года № 222000054340/068-244490/22.

Представитель третьего лица МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, просила суд иск ФИО1 удовлетворить. Пояснила, что в МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области, в том числе, обучались дети YI вида с нарушением опорно-двигательной системы с 5 по 9 классы. ФИО1 работала с такими детьми. Детей часто забирали на медицинские процедуры, кто-то уезжал в санатории на реабилитацию. Учителям давали часы после обеда для проведения занятий с такими детьми, занимались в вечернее время до 17 часов, проводили групповые или парные занятия. На класс выделялось 25 воспитательских часов, которые делались между учителями, занимавшимися с детьми после обеда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 1 июля 2022 года обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области № 22000054340/068-244490/22 от 14 июля 2022 года ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в стаж педагогической деятельности не были засчитаны, в том числе, периоды ее работы с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2008 года в должности учителя химии на неполную ставку в МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223» г. Заречный ввиду отсутствия выработанной нормы рабочего времени, указал, что воспитательские часы в п. 4 Правил не поименованы; с 1 января 2010 года по 31 августа 2010 года в должности учителя химии на неполную ставку в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный; с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности заместителя директора по УВР в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный на неполную ставку; с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года в должности директора школы в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный, сославшись на п.1.1-1.7, 1.9, 1.10, п.п. «а», «б» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» для учителей общеобразовательных учреждений установлена норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы, которая для учителей 5 – 11 (12) классов общеобразовательных учреждений составляет не менее 18 часов в неделю. Из примечания к данному пункту Постановления продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно записям трудовой книжки ФИО1 с 1 сентября 1993 года принята учителем химии в среднюю школу № 223 г. Пенза-19. 1 сентября 2008 года переведена на должность заместителя директора школы по УВР и учителя химии МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223». 1 сентября 2010 года переведена учителем химии МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223». 29 декабря 2010 года назначена директором МОУ СОШ № 225 г. заречного Пензенской области. 29 июня 2011 года МОУ СОШ № 225 г. Заречного Пензенской области переименовано в МБОУ СОШ № 225 г. Заречного Пензенской области. В настоящее время ФИО1 продолжает работать директором МБОУ СОШ № 225 г. Заречного Пензенской области.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, по состоянию на 1 апреля 2022 года стаж ФИО1, учитываемой для досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет 27 лет 4 месяца 8 дней.

Из справки МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, № 03-10/81 от 28 сентября 2022 года следует, в том числе, что ФИО1 работала с 1 сентября 1993 года по 31 августа 2008 года в должности учителя химии.

Учебная нагрузка ФИО1 в указанные периоды, согласно вышеназванной справке, составляла: с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года – 14,7 учебных часов и 12 воспитательных часов в неделю; с 1 сентября 2006 года по 31 августа 2007 года – 15,6 учебных часов и 12 воспитательных часов в неделю; с 1 сентября 2007 года по 31 августа 2008 года – 17,5 учебных часов и 12 воспитательных часов в неделю.

Согласно учебному плану МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области на 2005-2006 учебный год предусмотрено по 2 часа в неделю уроков химии в 8-11 классах.

Согласно учебному плану МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области на 2006-2007 учебный год по 2 часа в неделю уроков химии у 8 и 9 классов, 2 часа в неделю у 11 класса.

Согласно учебному плану МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области на 2007-2008 учебный год по 2 часа в неделю уроков химии у 8 и 9 классов.

Согласно приказу МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области от 17 сентября 2005 года № 70/лс об изменении в нагрузке в 2005-2006 учебном году, ФИО1, учителю, передано 12 воспитательных часов (YI вид) с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года.

Приказом МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области № 22/Од от 5 сентября 2005 года «О комплектовании групп продленного дня и использовании воспитательских часов» утверждено скомплектовать 10 групп продленного дня. Учителям и воспитателям 5-9 классов YI вида поручено проводить групповые и индивидуальные занятия за счет воспитательных часов во второй половине дня. При проведении занятий руководствоваться учебным планом с учетом учебных успехов учащихся и состояния их здоровья для расширения и углубления знаний. Занятия проводить в соответствии с педагогической нагрузкой.

Приказом МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области № 70/лс от 31 августа 2006 года произведено распределение воспитательских часов в 2006-2007 учебном году, согласно которому на ФИО1 возложена нагрузка в размере 12 воспитательных часов.

Приказом МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области № 12/Од от 4 сентября 2006 года «Об утверждении программ и использовании воспитательских часов» учителям и воспитателям 5-9 классов YI вида поручено проводить групповые и индивидуальные занятия за счет воспитательных часов. При проведении занятий руководствоваться учебным планом с учетом личностных особенностей и состояния здоровья учащихся для расширения и углубления знаний. Занятия проводить в соответствии с педагогической нагрузкой

Из приказа МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области № 55/лс от 30 августа 2007 года также следует, что в 2007-2008 учебном году на ФИО1 возложена нагрузка в размере 12 воспитательных часов.

Приказом МОУ СОШ № 223 г. Заречный Пензенской области № 40/Од от 11 сентября 2007 года «Об учебной нагрузке и использовании воспитательских часов» учителям и воспитателям 6-9 классов YI вида поручено проводить ежедневно групповые и индивидуальные занятия, направленных на усвоение школьного компонента учебного плана с учетом личностных особенностей и состояния здоровья учащихся для расширения и углубления знаний, относящихся к федеральному и региональному компонентам. Занятия проводить за счет воспитательских часов в строгом соответствии с педагогической нагрузкой.

Учебная нагрузка ФИО1, согласно справке МОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области в указанный период составила: с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года: 14,7 учебных часов и 12 воспитательных часов в неделю; с 1 сентября 2006 года по 31 августа 2007 года: 15,6 учебных часов и 12 воспитательных часов в неделю; с 1 сентября 2007 года по 31 августа 2008 года: 17,5 учебных часов и 12 воспитательных часов в неделю.

Вышеназванные обстоятельства также подтверждаются лицевыми счетами ФИО1 за 2006-2008 годы.

Таким образом, дополнительно к работе ФИО1 в должности учителя химии в соответствии и с вышеперечисленными приказами, в период с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2008 года ФИО1 было передано 12 воспитательных часов в неделю, которые, по мнению суда, входят в учебное время, необходимое для усвоения обязательной учебной программы по учебному плану.

Следовательно, с учетом предоставленных документов, общая педагогическая нагрузка (учебная, воспитательская) по основной работе ФИО1 в должности учителя химии в МОУ «Основная образовательная школа № 223» г. Заречный Пензенской области составляла в период с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2008 года более 18 часов в неделю, в связи с чем, указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с п. 4 которого периоды выполнявшейся с 1 сентября 2000 года засчитываются в стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с подп. «а», «б» п. 8 названных Правил в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, за период начиная с 1 сентября 2000 года засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год;

выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Таким образом, Правилами от 29 октября 2002 года № 781 определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком от 29 октября 2002 года № 781: для учителей - это выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, для заместителя директора по учебно-воспитательной работе общеобразовательной школы - это выполнение работы в указанной должности при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством.

Кроме того, из справки МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, № 03-10/81 от 28 сентября 2022 года следует, что ФИО1 работает с 29 декабря 2010 года по настоящее время в должности директора МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области.

Приказом № 25лс от 31 августа 2021 года Департамента образования г. Заречного Пензенской области, а также приказом МБОУ СОШ № 225 от 10 сентября 2021 года № 237К ФИО1 определен объем учебной нагрузки в 2021-2022 учебном году 6 часов в неделю.

Учебным планом МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области на 2021-2022 учебный годы 1 час химии в неделю у учащихся 8, 10-11 классов.

Тарификацией на 1 сентября 2021 года предусмотрено нагрузка ФИО1 в 5-9 классах 3 часа в неделю, в 10-11 классах 2,15 часа в неделю.

Приказом МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области от 30 августа 2021 года № 232 К установлено: считать учебной нагрузкой на 2021-2022 учебный год недельные часы, не предусмотренные тарификацией ФИО1 – учитель химии, 1 учебный час.

Из ответа МБОУ СОШ № 225 от 31 марта 2023 года № 03-10/20 следует, что при установлении педагогической нагрузки на 2021-2022 учебный год ФИО1 были определены согласно тарификации 5 учебных часов в неделю (уроки), а также 1 час в неделю учебной нагрузки для групповой работы с учащимися 10 класса для углубленного изучения химии. Деление классов на группы осуществлялось в соответствии с учебным планом для реализации профильного обучения на уровне среднего общего образования (10-11 классы), а также детей с ограниченными возможностями здоровья (1-9 классы с умственной отсталостью). Зарплата ФИО1 в 2021 – 2022 учебной году начислялась следующим образом: ч. старшие (по тарификации) в размере 5,15 часа + 1 недельный учебный час (по Приказу № 232).

Согласно вышеназванной справке учебная нагрузка ФИО1 в период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года составляет 6 учебных часов в неделю.

Из лицевых счетов ФИО1 за 2021-2022 год также усматривается, что в 2021 – 2022 году ФИО1 производились доплаты за увеличение нагрузки на 1 недельный учебный час в 10 классах, на 0,15 недельных учебных часов в 5-11 классах.

Таким образом, в указанный период объем педагогической нагрузки ФИО1 составлял 6 часов в неделю, в связи с чем, период работы ФИО1 с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года в должности директора МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области с выполнением педагогической нагрузки в размере 6 часов в неделю подлежит включению в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в вязи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Пензенской области № 22000054340/068-244490/22 от 14 июля 2022 года в части исключения из специального трудового стажа ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов ее работы с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2008 года в должности учителя химии на неполную ставку в МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223» г. Заречный; с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года в должности директора школы в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный является незаконным.

Вместе с тем, периоды работы ФИО1 в должности заместителя директора по УВР МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области на неполную ставку с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года и в должности учителя химии в период с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года при недостаточной педагогической нагрузке включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в вязи с осуществлением педагогической деятельности, не подлежат в связи со следующим.

Так, из справки МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, № 03-10/81 от 28 сентября 2022 года также следует, что ФИО1 работала с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности заместителя директора по УВР на 0,75 ставки и учителя химии.

На основании приказа МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223» г. Заречный Пензенской области № 66а/лс от 3 сентября 2009 года ФИО1, заместителю директора по УВР разрешено заниматься педагогической деятельностью в 2009-2010 учебном году в количестве 8 учебных часов в неделю.

Приказом МОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области № 66лс от 28 сентября 2009 года ФИО1 принята на работу учителем химии высшей квалификационной категории с недельной нагрузкой 5,5 учебных часов в неделю (10-11 классы) по совместительству.

Сведения о работе ФИО1 в должности директора по УВР на полную ставку в указанный период в материалах дела отсутствуют.

Согласно вышеуказанной справке ее учебная нагрузка в данный период составляла: с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2009 года – 10 учебных часов в неделю; с 1 сентября 2009 года по 27 сентября 2009 года – 8 учебных часов в неделю; с 28 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года – 5,5 учебных часов в неделю; с 1 января 2010 года по 31 августа 2010 года – 13,5 учебных часов в неделю.

Таким образом, учебная нагрузка ФИО1 в указанный период составляла менее 18 часов в неделю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области № 22000054340/068-244490/22 от 14 июля 2022 года в части исключения из специального трудового стажа ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов ее работы: с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2008 года в должности учителя химии в МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223» г. Заречный Пензенской области; с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года в должности директора школы в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в вязи с осуществлением педагогической деятельности периоды ее работы с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2008 года в должности учителя химии в МОУ «Основная общеобразовательная школа № 223» г. Заречный Пензенской области; с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года в должности директора школы в МБОУ СОШ № 225 г. Заречный Пензенской области.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья А.В. Лидин