УИД 77RS0006-02-2022-010404-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивируя свои требования тем, что на сайте ответчика vsefz.ru были использованы 6 фотографий, автором которых является истец. Использование данных произведений не было согласовано с истцом, имя автора указано не было. Сайт посвящён коммерческим услугам по организации выступлений звёзд шоу-бизнеса, а фотографии истца использованы на странице с исполнительницей фио, служат привлечению внимания к услугам ответчика по заказу выступления указанного исполнителя. Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 16.05.2022 г. администратором сайта с доменным именем vsefz.ru является ответчик. 24 мая 2022 г. ответчику было направлено письмо с предложением заключить лицензионный договор и выплатить компенсацию за использование фотографий. Ответчик письмо получил, фотографии удалил, однако на претензию не ответил. 27.05.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, которую ответчик также проигнорировал. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, из которых: сумма – за нарушение права на воспроизведение; сумма – за нарушение права на доведение до всеобщего сведения; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

Автору в отношении его произведения принадлежат неимущественные авторские права, согласно ст. 1265 ГК РФ - право авторства (т.е. признаваться автором произведения) и право автора на имя (право использовать или разрешать использовать произведения под своим именем, под псевдонимом или без указания имени), а также согласно ст. 1266 ГК РФ - право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежат и исключительные имущественные права на произведение, включая право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведение; доводить произведение до всеобщего сведения.

В силу ст. 1229 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом. В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Использование объектов авторских прав (фотографий на сайте) возможно только на основании лицензионного договора, по которому автор (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст. 1286 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 89 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвёртой Гражданского кодекса РФ» незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права. - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на сайте ответчика vsefz.ru были использованы 6 фотографий, автором которых является истец.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 16.05.2022 г. администратором сайта с доменным именем vsefz.ru является ответчик.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что использование данных произведений не было согласовано с истцом, имя автора указано не было. Истец отметила, что сайт посвящён коммерческим услугам по организации выступлений звёзд шоу-бизнеса, а фотографии истца использованы на странице с исполнительницей фио, служат привлечению внимания к услугам ответчика по заказу выступления указанного исполнителя.

24 мая 2022 г. ответчику было направлено письмо с предложением заключить лицензионный договор и выплатить компенсацию за использование фотографий. Ответчик письмо получил, фотографии удалил, однако на претензию не ответил.

27.05.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, которую ответчик также проигнорировал.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 30 июня 2023 года.

СудьяН.П. Смелянская