Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023г.

УИД 47RS0004-01-2022-009911-18

Дело № 2-3177/2023 21 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Невский стиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Невский стиль» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ООО «Невский стиль» являлось управляющей организацией, в управлении которой находился дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик с 19.09.2017г. является собственником <адрес> указанном выше доме.

Указывая, что на лицевом счете данной квартиры имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2019г. по июнь 2021г. в размере 61 319, 51 руб., истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 319,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.10.2022г. дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в тексте искового заявления.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Как следует из материалов дела ООО «Невский стиль» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1-2019 от 06.03.2019г. осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома по адресу: Ленинградская <адрес> Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с 19.09.2017г. является собственником <адрес> указанном выше доме, на лицевом счете данной квартиры имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2019г. по июнь 2021г. в размере 61 319, 51 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019г. по июнь 2021г. в размере 61 319, 51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. Судебный приказ от 10.09.2021г. отменен определением мирового судьи от 25.02.2022г. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Реализуя свое право на взыскание с ответчика задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком размер задолженности оспорен не был, доказательства погашения задолженности полностью или частично не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019г. по июнь 2021г. в размере 61 319, 51 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 2 040 руб.

В соответствии с частью 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных документов усматривается, что 01.03.2021г. между ООО «Невский стиль» (заказчик) и ООО «Бизнес Сфера» (исполнитель) заключен Договор № 06/19 оказания юридических услуг, по условиям которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, перечень которых согласован в приложении № 1 и спецификации к Договору. Общая стоимость услуг определяется суммарной стоимостью в соответствии с согласованными сторонами спецификациями и выставленным по ним счетам.

Согласно спецификации № 39 стороны пришли к соглашению, что исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковые заявления, сформировать пакеты документов в срок дол 30.07.2022г., представлять интересы заказчика в судебных заседаниях до момента вынесения решения суда в отношении должников, в том числе в отношении ответчика. Стоимость составления одного искового заявления и подготовки пакета документов составляет 15 000 руб., общая стоимость оказанных услуг составляет 105 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением № 1246 от 04.07.2022г.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Учитывая категорию дела, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру подлежащих возмещению расходов, суд полагает, что уплаченная истцом представителю сумма в размере 15 000 руб. отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Невский стиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 14.11.2022г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) в пользу ООО «Невский стиль» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019г. по июнь 2021г. в размере 61 319 (шестьдесят одна триста девятнадцать) руб. 51 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 040 (две тысячи сорок) руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина