Решение по делу № 02-0122/2023~М-7457/2022 от 16.02.2023 - об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-123281/5010-007 от 17.11.2022.

УИД 77RS0003-02-2022-016041-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/23 по заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-123281/5010-007 от 17.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» оспаривает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-123281/5010-007 от 17.11.2022, ссылаясь на то, что 30.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и фио, управлявшего транспортным средством HARLEY-DAVIDSON, регистрационный знак ТС. 08.09.2022ФИО1 обратился в адрес "РЕСО-Гарантия" с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления фио, адрес "РЕСО-Гарантия" уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по Договору ОСАГО, а также сообщила о необходимости обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда. Не согласившись с решением адрес «РЕСО-Гарантия», ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного № У-22-123281/5010-007 от 17.11.2022, с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма.

Заявитель считает решение от 17.11.2022 года незаконным, так как в постановлении ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.09.2022указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред не только транспортным средствам, но и имеются пострадавшие, поэтому в соответствии с действующим законодательством адрес «РЕСО-Гарантия» правомерно отказало фио в выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

При рассмотрении дела установлено, что 30.06.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ФИО1, управлявшего транспортным средством HARLEY-DAVIDSON, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес "РЕСО-Гарантия" в рамках договора ОСАГО серии ТТТ № 7016914242.

Гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0246801862.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 № 428/10206 установлено, что в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждений, точно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным, указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровьяили незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обращался в адрес "РЕСО-Гарантия" с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, в чем ему было отказано с указанием о необходимости обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда.

ФИО1 обжаловал отказ страховой компании финансовому уполномоченному.

17.11.2022 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг приняла решение №У-22-123281/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни или здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возникновения обязательства по возмещению вреда необходимы факт причинения вреда, противоправность как действия, так и бездействия, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим противоправным результатом, а также вина причинителя вреда.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 № 428/10206 установлено, что в результате ДТП фио получил телесные повреждения, а именно - ссадины передней поверхности правого коленного сустава, правой голени в средней трети. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждений, точно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Поскольку получение ФИО1 телесных повреждений не установлено, то имелись условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ. Вследствие чего, финансовый уполномоченный правомерно признал не обоснованными действия страховой компании, выразившиеся в неосуществлении страхового возмещения потерпевшему лицу.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований адрес "РЕСО-Гарантия".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-123281/5010-007 от 17.11.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2023