Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 02 июня 2023 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,
при помощнике судьи Владимировой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 10,
Установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 44 км 300 метров автодороги М7 Волга в Богородском городском округе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Ларус, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), допустил наезд на пешехода в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней степени тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал и в содеянном раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, он, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>. Он проезжал по автодороге М7 Волга, в левом рядку, со скоростью примерно 90 км/ч. Дорога в том месте освещается фонарями, имеется пешеходный переход, но по нему редко ходят пешеходы, и из-за света встречного транспорта он поздно заметил пешехода и совершил на него наезд. Он сразу остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. В ходе лечения он оказывал потерпевшей материальную помощь.
Вина ФИО1 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут на 45 км а/д Волга М7 она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, было темное время суток. Она пропустила два автомобиля и стала переходить, очнулась она, когда около нее были врачи скорой медицинской помощи, ее госпитализировали с больницу, после чего ее отпустили домой, однако дома она стала плохо себя чувствовать, у нее болела голова, нога, было трудно дышать и она вновь обратилась в больницу, и там у нее установили травму уха, ноги, ребер, множество кровоподтеков головы, ног. После лечения ей проводили медицинскую экспертизу;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 44 км 300 метров автодороги М7 Волга в Богородском городском округе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Ларус, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), допустил наезд на пешехода в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней степени тяжести вреда здоровью (л.д. 1);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружена полная травматическая ампутация правой ушной раковины, на месте которой неизгладимые рубцы. Согласно данным предоставленной медицинской документации Потерпевший №1 были причинены:
1. тупая травма грудной клетки: переломы 1-4 ребер слева без смещения отломков, переломы остистых отростков 1-4 грудных позвонков, отрывной перелом нижнего угла левой лопатки без смещения отломков.
2. Внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков; перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков.
3. Множественные ссадины волосистой части головы. Множественные кровоподтеки головы, шеи и нижних конечностей.
Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения подлежат совокупной оценке по степени причиненного вреда здоровью ввиду общности времени и места причинения; вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому медицинскому критерию согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ 194-Н, оцениваются как средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 3-5);
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 16);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и фототаблицей, из которых следует, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 44 км 300 метров автодороги М7 Волга в Богородском городском округе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Ларус, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть слева на право по пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 (л.д. 20-25).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут на 45 км а/д Волга М7 она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, было темное время суток. Она пропустила два автомобиля и стала переходить, очнулась она, когда около нее были врачи скорой медицинской помощи, ее госпитализировали с больницу, после чего ее отпустили домой, однако дома она стала плохо себя чувствовать, у нее болела голова, нога, было трудно дышать и она вновь обратилась в больницу, где у нее установили полученные в результате ДТП травмы уха, ноги, ребер, множество кровоподтеков головы, ног.
Показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, полученные в условиях ДТП и квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у судьи не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах судья признает данное заключение и показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.
Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1 год 6 месяцев).
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Кислякова