___

Дело № 5-1753/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

____ участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, согласно которого ____ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Якутское» поступил материал проверки по рапорту врио начальника ЦЭП МВД по РС(Я) ФИО4 о том, что в информационно-телекоммуникационной сети в мессенджере «___» ___ «___» выявлены факты пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистских организаций «___» и «___». Проверкой установлено, что лицом, осуществляющим информационное наполнение телеграмм-канала «___» является ФИО1.

____ постановлением № начальника ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО5 производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ было прекращено на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. С данным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в суд.

Решением Якутского городского суда от ____ вышеуказанное постановление № от ____ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, поскольку нарушений материального и процессуального права не допущено. Указанное решение в установленном порядке не было обжаловано.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Однако ____ заместитель начальника ООП МУ МВД России «Якутское» ФИО6, рассмотрев постановление № от ____ о прекращении производства по делу принял решение об отмене постановления, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и проведении дополнительной проверки.

Данное решение заместителя начальника ООП МУ МВД России «Якутское» от ____ при наличии судебного решения, имеющего большую юридическую силу, нельзя признать законным и не может быть принято во внимание судом. Таким образом, окончательным процессуальным документом по данному делу является решение Якутского городского суда от ____.

После решения заместителя начальника ООП МУ МВД России «Якутское» ФИО6 ____ старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, что также нельзя признать правомерным.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники Максимова Е.Р. и Бартель С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласились, вину не признали, сославшись на вышеуказанные процессуальные нарушения, а также на истечение срока привлечения к административной ответственности и на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Старший участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО2 поддержал направленный в суд материал, считает необходимым привлечь к административной ответственности ФИО1, указав, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1).

При этом в силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___