Решение по делу № 2-27/2023 от 23.01.2023 | Красноярский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 23 января 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ФИО2 <> о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества, указав, что приказом ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Красноярскому району. В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое довольствие. Приказом ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Истцом рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 530 рублей 62 копейки и сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 16 022 рубля 53 копейки. Поскольку сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки превышает денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, с ответчика подлежит взысканию разница в размере 15 491 рубль 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной суммы, однако, она оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 15 491 рубль 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не имел возможности погасить задолженность, так как ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, а ДД.ММ.ГГГГ уже находился в СИЗО-1. При увольнении он хотел вернуть все вещи, но у него их не приняли.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Красноярскому району, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, который вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел.

Судом установлено, что приказом ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Красноярскому району.

Согласно пунктам 21, 22 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области», утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 г. № 256, учреждение создано в целях вещевого обеспечения территориальных органов Министерства внутренних дел на региональном и районных уровнях.

Одним из видов деятельности, осуществляемыми учреждением за счет средств федерального бюджета, является обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.

В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое довольствие, что подтверждается арматурной карточкой №, а также накладной от ДД.ММ.ГГГГ №

Приказом ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Пунктом 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 26.08.2021 г. установлено, что ответчик обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 530 рублей 62 копейки и сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 16 022 рубля 53 копейки. Поскольку сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, превышает денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, с ответчика подлежит взысканию разница в размере 15 491 рубль 91 копейка.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы, подлежащей возмещению, который основывается на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, пропорционально периоду времени, оставшемуся до истечения срока носки предметов обмундирования, за которые выдавалась денежная компенсация.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» к ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался предметами вещевого имущества, однако, оплату за неистекший срок носки предметов личного пользования при увольнении не произвел, свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 619,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ФИО2 <> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 15491 (Пятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 <> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области в сумме 619 (Шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

Судья А.М. Илларионова