№2-74/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000019-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 ФИО1 в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kawasaki ZX 636, государственный регистрационный знак 7790BH50RUS. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак Y080MA05RUS, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя(виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0363779625 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0363779625) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400000,00 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил 05.09.2024 г., а период использования транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак Y080MA05RUS, установлен с 13.12.2023 г. по 12.03.2024 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере 400000,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 12500,00 руб.-понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче иска в суд. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 12500,00 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, причину неявки в суд не сообщил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованного судом материала административного расследования о ДТП, в частности постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2024 г. №18810077230018746905 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Дагестан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из исследованного судом постановления от 01.10.2024 следует, что 05.09.2024г. в 09 часов 15 минут имело место ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд, г.р.з. У080МА05, полис ОСАГО компании Ингосстрах серии ХХХ0363779625 двигался по Ленинградскому проспекту в сторону центра, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки, г.р.з. 7790ВН50, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась попутно без направления движения. В результате ДТП водитель мотоцикла Кавасаки ФИО4 получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как причинившие вред здоровью. Ввиду изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из исследованного судом страхового полиса серии ХХХ 0363779625 от 10.12.2023 г. следует, что автомобиль Форд Вижен, VIN 3FA6POHDXLR257142, г.р.з., паспорт ТС серия №164302077215012, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на сумму 10917,67 рублей. Срок действия договора с 13.12.2023 г. по 12.12.2024 г.. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1.

Из исследованного судом страхового полиса серии ХХХ 0446045020 от 07.09.2024 г. следует, что автомобиль Форд Вижен, VIN 3FA6POHDXLR257142, г.р.з. У080МА05, паспорт ТС серия №164302077215012, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на сумму 15284,74 рублей. Срок действия договора с 13.12.2023 г. по 12.12.2024 г.. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1 и ФИО2.

Из исследованного судом страхового полиса серии ХХХ 0446043241 от 07.09.2024 г. следует, что автомобиль Форд Вижен, VIN 3FA6POHDXLR257142, г.р.з. У080МА05RUS, паспорт ТС серия №164302077215012, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на сумму 15284,74 рублей. Срок действия договора с 13.12.2023 г. по 12.12.2024 г.. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1.

Согласно заключения № 669-7706-24/ИС от 19.10.2024 г., вынесенного ООО «АЭНКОМ» по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта ТС Кавасаки Ninja ZX 363, г.р.з., без учета износа составила 597900,00 рублей, а с учетом износа запасных частей в рублях - 443100,00 рублей.

Согласно экспертного заключения № 669-7706-24/ИС к акту осмотра поврежденного имущества, вынесенного ООО «АЭНКОМ», стоимость поврежденного имущества составляет 151022,00 рублей, с учетом износа – 79087, 13 рублей, округленно - 79100 рублей (Акт осмотра №669-7706-24/ИС-1 от 10.10.2024 г.).

Из исследованного судом акта о страховом случае от 22.10.2024 г., указанное ДТП решено признать страховым случаем и выплатить сумму страхового возмещения 79100,00 рублей.

Из исследованного судом платежного поручения от 25.10.2024г. №362725 следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило 400000 рублей ФИО5 убыток № 75-363763/24 п.1 (Регрес).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 в порядке регресса.

Требование истца СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ФИО1 в его пользу понесённых судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 12 500 рублей 00 копеек (платежное поручение №642754 от 12.12.2024 г.) также подлежат удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные расходы по оплате государственной пошлины 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025 г..

Мотивированное решение суда составлено 20.03.2025 г..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ю.А. Магомедов