Судья Новикова И.С. Дело № 2-179/2023
Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-9255/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Новосибирского областного суда ДАВЫДОВА И.В.
При секретаре ПАВЛОВОЙ А.Ю.
Рассмотрев в городе Новосибирске 24 августа 2023 года материал по частной жалобе представителя ПЖСК «Просторный-Квартал 3» ФИО1 на определение Кировского районного суда города Новосибирска от 03 мая 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ПЖСК «Просторный-Квартал 3» на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 12 января 2023 года.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Кировского районного суда города Новосибирска от 12.01.23. января 2023 года частично удовлетворен иск ФИО2 к ПЖСК «Просторный Квартал 3», ООО «Дискус-строй» о возложении обязанности передать объект долевого строительства.
27.04.23. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ПЖСК «Просторный-Квартал 3» ФИО1, направленная в суд почтовым отправлением 22.04.23.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое представителем ПЖСК «Просторный-Квартал 3» ФИО1, который просит определение судьи отменить.
В частной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом доказательств, нарушение норм процессуального права.
Апеллянт утверждает, что апелляционная жалоба была направлена в срок, что подтверждено штампом почтового отделения на конверте.
По мнению апеллянта, судом ошибочно учтен перечеркнутый почтовый штамп с более поздней датой.
У заявителя отсутствуют сведения о том, кто и по какой причине перечеркнул данный штамп. При этом ответственность ПЖСК «Просторный-Квартал 3» по своевременному направлению жалобы заканчивается на этапе передачи конверта в почтовое отделение.
Заявитель ссылается на п. 4.35 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений являющегося приложением Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.12. № 114-п "Об утверждении Порядка", согласно которому, если в связи с особенностями упаковки почтового отправления нельзя получить отчетливый оттиск календарного почтового штемпеля на почтовых марках, они должны быть погашены перечеркиванием крест-накрест ручкой.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании правовой позиции, изложенной в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.21. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа /до 24 часов/ - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца /например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля/, а если последний день срока выпадает на выходной день /суббота или воскресенье/ либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день /ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, ст. 111 и 112 Трудового кодекса РФ/.
В силу положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда /принятия решения суда в окончательной форме/, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу ПЖСК «Просторный-Квартал 3», судья первой инстанции исходила из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Выводы суда являются верными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.
Из материалов дела следует, что в день рассмотрения спора судом 12.01.23. была объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 03.02.23., 06.02.23. мотивированное решение размещено на сай те суда.
Таким образом, установленный законом срок для апелляционного обжалования истек 03.03.23. Апелляционная жалоба направлена почтой 22.04.23.
Не влечет отмену правильного судебного постановления ссылка апеллянта на п. 4.35 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений являющегося приложением Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.12. № 114-п "Об утверждении Порядка", поскольку данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.19 N 98-п, который также утратил силу в связи с изданием Приказа АО "Почта России" от 21.06.22. № 231-п.
В то же время, следует отметить, что почтовый штемпель на конверте с датой 03.03.23. является четким, а потому не подлежал погашению зачеркиванием ручкой, на что указывает апеллянт.
При этом принимается во внимание дата получения апелляционной жалобы судом 27.04.23., что соответствует дате сдачи апелляционной жалобы на почту именно 22.04.23., как значится на оттиске календарного почтового штемпеля на конверте, но не 03.03.23.
Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой представителем ПЖСК «Просторный-Квартал 3» пропущен, о восстановлении процессуального срока не заявлено, а потому апелляционная жалоба судьей обоснованно возвращена.
Доводы частной жалобы, направленные на иную, субъективную оценку доказательств и основанные на правовом заблуждении ее автора, отмену правильного судебного постановления не влекут.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Кировского районного суда города Новосибирска от 03 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПЖСК «Просторный-Квартал 3» ФИО1 без удовлетворения.
Судья