УИД 35RS0001-01-2025-000902-04

Дело № 2-2121/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о взыскании уплаченных за услугу «техническая помощь на дороге» денежных средств в размере 135 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 000 рублей с даты принятия решения и момента исполнения решения, указав, что при заключении между истцом и ООО «КАР АЦ» 24 марта 2024 года договора купли-продажи автомобиля потребителем была оплачена навязанная указанная выше услуга, от получения которой потребитель вправе отказаться.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Представитель ответчика АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в предоставленном отзыве указал, что общество является владельцем агрегатора информации о работах (услугах), исполнителем работ по договору с истцом является ООО «Авто Зигзаг», с которым у общества заключен договор от 11 октября 2023 года об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора, ответчик надлежащим не является.

Представитель третьего лица ООО «Авто Зигзаг» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в предоставленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «КАР АЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

24 марта 2024 года между продавцом ООО «КАР АЦ» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля по цене 2 400 000 рублей. В тот же день произведена оплата сервисной услуги в размере 135 000 рублей по счету № от 24 марта 2024 года, денежные средства перечислены на счет ООО «КАР АЦ».

Согласно исковому заявлению, оплата произведена за сервисную услугу «техническая помощь на дороге», от которой истец отказался, направив 12 ноября 2024 года заявление в АО «ВЭР».

Как следует из сертификата «Карта технической помощи на дороге» (л.д.10) и заявления потребителя в АО «ВЭР», в ООО «Авто Зигзаг» о заключении договора по программе «Техническая помощь на дороге» (л.д.11), АО «ВЭР» является владельцем агрегатора информации об услугах, предоставляемых исполнителями, и не является уполномоченным лицом на принятие претензий от клиентов.

Публичная оферта на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» исходит от ООО «Авто Зигзаг», договор публичной оферты утвержден руководителем организации 11 октября 2023 года.

В силу пунктов 2.1, 2.2 статьи 12 закона о защите прав потребителей владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

Потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий:

товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок);

потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Сведений о недостатках предоставленной истцу услуги не имеется. Сведений о навязывании истцу данной услуги ответчиком не имеется.

В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Между тем, оснований для удовлетворения требований потребителя за счет АО «ВЭР» не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, указанных в пункте 2.2 статьи 12 закона о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «ВЭР» < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 года.