№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором РОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск СИЮ, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора РОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск СИЮ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушении п.11 ОП ПДД управляла транспортным средством «Мерседес» г\н № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.
За данное правонарушение ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
ФИО2 не согласившись с данным постановлением обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку она приобрела транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на дату ДД.ММ.ГГГГ она могла управлять транспортным средством и без полиса ОСАГО, что предусмотрено законом.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, судья находит жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ответственность водителя наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно представленному договору купли-продажи, транспортное средство «Мерседес» было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть оформление полиса ОСАГО возможно до ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до истечения 10-ти дней со дня покупки транспортного средства.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором РОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск СИЮ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором РОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск СИЮ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>