Дело № 5-158/2025

70RS0004-01-2025-005922-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не работающего, и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенантом полиции ФИО2, инспектором ДПС Роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, а именно: будучи остановленным при управлении транспортным средством ..., госномер ..., категорически отказался исполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с нарушением, подтвердил фактические обстоятельства, вину в содеянном признал, пояснил, что испугался, просил назначить наказание в форме штрафа, так как недавно устроился на работу, неофициально, иная мера наказания приведет к потере работы, имеет материальную возможность штраф оплатить.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятсвовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенантом полиции ФИО2, инспектором ДПС Роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО2, во время несения службы совместно с инспектором ДПС Роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области лейтенантом полиции ФИО3, в 22:53 часов по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство ... гос.номер ..., которым управлял гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее в 23:00 часов гр. ФИО1 начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска.

В материалы дела представлены объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на пассажирском сидении транспортного средства ... гос.номер ... совместно со своим товарищем ФИО1, который управлял данным транспортным средством, перед тем как начать движение, ФИО1 выпивал спиртные напитки. После того как автомобиль остановили сотрудники ДПС, ФИО1 побежал, чтобы его не оформляли сотрудники ДПС.

Кроме того, в материалы дела представлены объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – инспектора ДПС Роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, согласно которым в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 был остановлен автомобиль ... гос.номер ... под управлением ФИО1 Далее ФИО1 начал воспрепятствовать инспектору ДПС ФИО2, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал.

В материалы дела представлены копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством ... гос.номер ..., в ходе беседы у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенантом полиции ФИО2, инспектором ДПС Роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, а именно: категорически отказался исполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, требование сотрудника полиции в отношении лица, обладающими внешними признаками опьянения, пройти в служебный автомобиль, оборудованный системой видеорегистратора, а также не покидать служебный автомобиль при совершении процессуальных действий, основаны на законе.

В силу п.8 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1).

Действия ФИО1 очевидно препятствовали сотруднику полиции ФИО2 исполнять служебные обязанности, предусмотренные законом, требования инспектора ФИО2 о прекращении данных действий были основаны на законе и подлежали незамедлительному исполнению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО2, объяснениями инспектора ДПС Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, копией протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Суд считает возможным в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учесть признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18810470250040015822

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области г. Томск

Наименование платежа: административный штраф

БИК: 016902004

Корр. счет 40102810245370000058

Судья И.В. Перелыгина