31RS0006-01-2022-000568-17 №5-230/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «24» июня 2022 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Волконовской ЦАК Балан И.А., потерпевшей Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , со средним образованием, индивидуального предпринимателя, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

06 июня 2022 года около 8 часов 05 минут около домовладения № по ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к Ш., находившейся на обочине дороги. В ходе разговора он схватил сумку Ш., которая находилась в руках у последней, и с силой потянув на себя, начал движение на автомобиле по проезжей части. От действий ФИО1 Ш. упала на колени и проскользила по земле за движущимся автомобилем около двух метров. В результате Ш. получила телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, свои действия объясняет тем, что таким образом пытался убедить Ш. сесть в его автомобиль и поговорить с ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевшая Ш. пояснила, что 06 июня 2022 года около 8 часов 05 минут она шла на работу. Когда она находилась в районе к ней на автомобиле подъехал ФИО1, который предложил ей сесть в машину и поговорить. Когда она отказалась, ФИО1 схватил ее сумку, которая находилась у нее в руках, и потянул ее на себя. В это же время он начал движение на автомобиле. От действий ФИО1 она упала на колени и проскользила по земле за автомобилем около 2 метров. После этого ФИО1 остановил автомобиль. От скольжения по земле у нее образовались ссадины на ногах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. имеют место повреждения в виде кровоподтеков и ссадин нижних конечностей. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов или при травматическом контакте о таковые, с тангенциальным воздействием, идентификационные признаки которых в повреждениях не отобразились. Давность образования кровоподтеков и ссадин может соответствовать дате 06.06.2022 года.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт вину ФИО1 в совершении правонарушения - доказанной.

Совершая насильственные действия, причинившие физическую боль Ш., ФИО1 действовал с прямым умыслом, между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

По месту жительства в до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последний трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Полагаю, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331220010258543, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г. Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140, административный штраф полиции.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.

Постановление29.06.2022