ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Атакор. Антикризисное управление» (далее – АО «Атакор. Антикризисное управление») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № 274484, заключенному 10 сентября 2021 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», впоследствии проданного обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» по договору цессии № 01/04/Ц от 20 апреля 2022 года, а затем, по договору цессии № 21-04/2022 от 21 апреля 2022 года проданного обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», действовавшему по договору комиссии от 1 февраля 2022 года от имени АО «Атакор. Антикризисное управление».

Мотивированным определением судьи от 7 июля 2023 года данный иск был оставлен без движения со сроком устранения выявленных недостатков до 21 июля 2023 года.

Недостатками были указаны: отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме; непредставление доказательств подтверждающих принятие обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» платежа, произведенного по платежному поручению № 52 от 26 апреля 2022 года в счет оплаты исполнения договора комиссии от 1 февраля 2022 года в полном объеме; непредставление доказательств исполнения договоров цессии № 01/04/Ц от 20 апреля 2022 года и № 21-04/2022 от 21 апреля 2022 года, а также доказательств уведомления должника о переходе прав требования его долга по договору цессии № 01/04/Ц от 20 апреля 2022 года и доказательств выполнения требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

21 июля 2023 года срок устранения недостатков, установленный определением судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 7 июля 2023 года, по ходатайству истца, был продлен до 31 июля 2023 года.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение об оставлении иска без движения от 7 июля 2023 года получено АО «Атакор. Антикризисное управление» 17 июля 2023 года, а определение о продлении срока устранения недостатков от 21 июля 2023 года - 25 июля 2023 года, однако указанные недостатки в установленный до 31 июля 2023 года срок устранены не были. В частности, суду не предоставлено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме, а также не представлено доказательств, на которых истец основывает свои требования.

31 июля 2023 года от АО «Атакор. Антикризисное управление» в суд поступило ходатайство о повторном продлении срока устранения недостатков на более поздний срок, при этом причиной указано отсутствие возможности оплатить государственную пошлину. Иных причин невозможности исполнения определения судьи в ходатайстве не указано, доказательств, подтверждающих уважительность этих причин суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При указанных обстоятельствах суд полагает ходатайство о продлении установленного судьей срока не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и то, что недостатки, послужившие основанием к оставлению иска без движения так и не были устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» о продлении срока, отказать.

Исковое заявление акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить.

Разъяснить, что возвращение иска не является препятствием для повторного обращения с ним в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию про гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы, представления прокурора через ФИО2 межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- В.В.Деркач