ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681000, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего в (иные данные) паспорт (№) выдан (дата),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (дата), находясь по месту своего жительства: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «Е. ФИО1» (электронный адрес (иные данные)) в группе «(иные данные)», электронный адрес (иные данные), то есть в открытом (свободном) доступе для всех пользователей указанной социальной сети, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовал комментарии, в которые содержат негативную оценку группы лиц, объединенных по национальности, происхождению (евреи), чем нарушил требования ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения был выявлен (дата) в помещении прокуратуры в г. Комсомольске-на-Амуре, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно в сентября 2024 года разместил указанный в постановлении прокурора комментарий к видеоролику в открытой группе «(иные данные)» в социальной сети «ВКонтакте». Комментарий оставил в связи с эмоциональным возбуждением. В настоящее время данные комментарии удалены.

В судебном заседании помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Лобырева А.А. в полном объеме поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в указанном постановлении, в минимальном размере.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, позицию помощника прокурора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст.ст. 19, 29 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Вина ФИО1 в нарушении вышеприведённых требований законодательства и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением заместителем прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ивановой Н.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), оформленным в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ;

- рапортом о происшествие старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от (дата), согласно которому в ходе проведения мониторинга сети Интернет в рамках информационного противодействия экстремистской деятельности было установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» пользователем с ник-неймом «Е. ФИО1» в группе «(иные данные)», электронный адрес (иные данные), был опубликован комментарий, в тексте которого содержится утверждение необходимости осуществления враждебных, насильственных действий в отношении группы лиц – евреев. В результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен пользователь указанного профиля – ФИО1;

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», было установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» в группе «(иные данные)», электронный адрес (иные данные), под постом пользователем с ник-неймом «Е. ФИО1» был опубликован комментарий, в тексте которого содержится утверждение необходимости осуществления враждебных, насильственных действий в отношении группы лиц – евреев (электронный адрес (иные данные));

- скриншотами интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте» под названием ««(иные данные)», электронный адрес (иные данные), на которой пользователем с ник-неймом «Е. ФИО1», (иные данные) размещен комментарий, в тексте которого содержится утверждение необходимости осуществления враждебных, насильственных действий в отношении группы лиц – евреев, опубликованный (дата) пользователем «Е. ФИО1»;

- справкой об исследовании (№) от (дата), проведенного врио начальника ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, согласно которой в тексте комментария пользователя «Е. ФИО1» в сообществе в социальной сети «ВКонтакте» под названием ««(иные данные)», электронный адрес (иные данные) содержится утверждение о необходимости осуществления враждебных, насильственных действий в отношении группы лиц – евреи, находящихся у власти в России и на Украине.

Оснований для признания недопустимыми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других доказательств вменяемого административного правонарушения, представленных в материалы дела не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены должностными лицами при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц, объеденных по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, что в совокупности свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Татунь