Дело № 2-520/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000415-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г.Карачев, Брянская область
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика УМВД России по Брянской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Брянской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к УМВД России по Брянской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, являвшийся сотрудником органов внутренних дел Брянской области. Она вместе с несовершеннолетним сыном ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на его иждивении. Во время службы муж обеспечивал семью, его заработная плата была основным источником дохода. За оформлением пенсии по потере кормильца она обратилась в УМВД России по Брянской области, но получила отказ.
Просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дату его смерти; признать за ней право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, который определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика: УМВД России по Брянской области, является <...>, который не относится к территориальной юрисдикции Карачевского районного суда Брянской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято Карачевским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности, которое подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Брянской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по потери кормильца передать по подсудности в Советский районный суд г.Брянска по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в 15-дневнй срок в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
Мотивированное определение изготовлено: 07.08.2023 г.