Дело № 2а-529/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Березник 29 ноября 2022 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А.А. Кочина,
при секретаре С.А. Дубининой,
с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области С.М. Воронцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России «Виноградовское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением Пинежского районного суда Архангельской области в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, которые он не нарушает. Просит частично отменить административное ограничение, уменьшив количество явок до одной, поскольку двукратную явку на регистрацию затруднительно совмещать с трудовой деятельностью.
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства они уведомлены надлежащим образом, их явка не является обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ "Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Судом установлено, что решением Пинежского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, представленной главой К(Ф)Х Ч.М.Ф., А.П. Второй с ДД.ММ.ГГГГ работает рабочим по уходу за животными, показал себя трудолюбивым и исполнительным работником, работу выполняет качественно, всегда готов помочь коллегам, чем заслужил у них уважение, в коллективе поддерживает ровные отношения, всегда вежлив, по характеру спокойный.
Участковым уполномоченным полиции А.П. Второй характеризуется положительно: спокойный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, с сотрудниками правоохранительных органов ведет себя вежливо, корректно, с момента постановки на учет в Отд МВД России «Виноградовское» к административной ответственности не привлекался, нарушений не имел.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Второго, характеристики с места работы и жительства, отсутствие нарушений ограничений и добросовестного выполнения обязанностей, установленных решением суда, с учетом мнения представителя Отд МВД по «Виноградовское» и представителя прокуратуры, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление о частичной отмене административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, уменьшив количество явок на регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России «Виноградовское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Административное ограничение, установленное решением Пинежского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отменить частично – уменьшить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до одной явки в месяц.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Виноградовский районный суд.
Председательствующий А.А. Кочин