УИД № 77RS0020-02-2023-001458-77 (дело №2-264/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Колышлей04 августа 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Монит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 17.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Монит» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору № № на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. Согласно условиям договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами - 15,55 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает неустойку – 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, представлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 17.11.2021 года. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на 21.11.2022 года просроченная задолженность ООО «Монит» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № составляет 2 106 806 рублей 04 копейки, в том числе: 1 885 440 рублей – ссудная задолженность, 25 758 рублей 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 4 016 рублей 25 копеек - проценты за кредит, 174 243 рубля 68 копеек – просроченная задолженность по процентам, 402 рубля 46 копеек - просроченная плата за пользование лимитом, 38 рублей 74 копейки – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 16 777 рублей 87 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 128 рублей 79 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Учитывая, что обязательства по кредитному договору № заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком 02.11.2022 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательств по погашению задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Кроме того, с ООО «Монит»01.11.2021 года был заключен кредитный договор №№. В рамках реализации Программы кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.07.2021 года № 1151-ПП «О мерах, направленных на реализацию Государственной программы города Москвы «Экономическое развитие и инвестиционная привлекательность города Москвы» и договором о предоставлении кредитной организации субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением кредитов по льготной процентной ставке субъектам малого и среднего предпринимательства, заключенного между Департаментом предпринимательства и инновационного развития города Москвы и кредитором, установлен льготный период кредитования. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставке в размере 7 % годовых. При прекращении льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17 % годовых..В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссии, предусмотренных условиями договора, заемщик уплачивает неустойку – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – ФИО1 Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 02.11.2022 года обязательства заемщика перед кредитором по договору №№ составляют 644 221 рубль 67 копеек, в том числе: 608 219 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 20 910 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 1 863 рубля 33 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13 228 рублей 77 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Учитывая, что обязательства по кредитному договору №№ заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком 02.11.2022 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательств по погашению задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Монит» иФИО1 в его пользу задолженность: по кредитному договору № 17.11.2021 года в размере 2 106 806 рублей 04 копейки и кредитному договору № № от 01.11.2021 года в размере 644 221 рубль 67 копеек,а также государственную пошлину в размере 21 955 рублей 14 копеек.

С указанными исковыми требованиями истец -ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось вПеровский районный суд г. Москвы.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года гражданское дело было направлено в Колышлейский районный суд Пензенской области по месту регистрации ФИО1

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 04.07.2023 года гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца –ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчики - ООО «Монит» и ФИО1,уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию, имя и отчество ФИО, и с 12.12.2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, указанный иск должен быть предъявлен, исходя из общего правила территориальной подсудности, по месту регистрации ответчика – в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Монит», ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорампринято Колышлейским районным судом с нарушением правил подсудности, установленной ГПК РФ, поскольку ни на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, ни в настоящее время никто из ответчиков на территории Колышлейского района Пензенской области не зарегистрирован и не проживает.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Монит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам– передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, <...>) по месту регистрации ответчикаФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова