Дело № 2-327/2025
УИД: 05RS0020-01-2025-000307-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО Гарантия» ФИО4 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 500,00 рублей, в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 555,00 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ -C41R13 МК-1412-13, регистрационный номер <***>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный знак <***>.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль MAZDA СХ-5, регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования ХХХ0394417655 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 118 500 рублей 00 копеек.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик ФИО5 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участи и о признании исковых требований в полном объеме.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении копии решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Исходя из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Материалами дела подтверждено, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ -C41R13 МК-1412-13, регистрационный номер <***>, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ -C41R13 МК-1412-13 под управлением ФИО2 и автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный знак <***>.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 автомобиль MAZDA СХ-5, регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был.
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ФИО2, управляющим автомобилем ГАЗ -C41R13 МК-1412-13.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования ХХХ0394417655 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 118 500 рулей 00 копеек.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО2 требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения (ч.3 ст.68 ГПК РФ).
Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих заявленные страховщиком исковые требования, в том числе о несоразмерности суммы ущерба ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 555 рублей, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> (паспорт серии 82 24 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-008) в пользу САО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения убытков – 118 500 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 555 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.
Судья Р.М. Исаев
Копия верна:
Судья Р.М. Исаев