...

16RS0...-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., ознакомившись с жалобой представителя ООО "... .. на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ООО "...

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... ООО "... привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба представителя ООО "... .. в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: 89 км 62 м. автодороги М-7 «Волга», ..., жалоба представителя ООО "... .. подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора представителя ООО "..." .. на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Центральный районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин