УИД 77RS0016-02-2021-026106-33
Дело № 2-3246/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО АСК «Олимстрой» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2019 г. по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 69. Согласно Акту ГБУ «Жилищник адрес» залив произошел по вине ООО АСК «Олимпстрой». Квартира № 69, отделке которой были причинены повреждения, принадлежит истцам на праве собственности по ½ доли каждому. Согласно Отчету № 2809.12.2019 стоимость устранения ущерба от повреждений квартиры № 69 составляет сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца фио ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доле каждый.
13.10.2019 г. по вышеуказанному адресу произошел залив квартиры.
Согласно Акту ГБУ «Жилищник адрес» от 13.10.2019 залив произошел по вине ООО АСК «Олимпстрой», проводившего капитальный ремонт многоквартирного дома.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта истцы обратились в ООО «Экспресс-Гарант».
Согласно Отчету № 2809.12.2019 стоимость устранения ущерба от повреждений квартиры № 69 составляет сумма
07.12.2019 истцы обратились в ООО АСК «Олимстрой» с претензией. Ответа на претензию не последовало.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт причинения ущерба имуществу истцов действиями ответчика отражен в акте от 13.10.2019. Указанный акт ответчиком не оспорен, равно как и действия (бездействия) управляющей компании по уведомлению ответчика о произошедшем событии.
При этом, о наличии претензий ответчик узнал 07.12.2019, то есть с момента вручения соответствующей претензии истцами, однако, каких-либо мер по урегулированию возникшего спора не принял, действия управляющей компании не оспорил.
Кроме того, ответчик не ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной экспертизы, в том числе для определения причин возникновения ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными нормами, с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, поскольку они понесены указанным истцом и подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО АСК «Олимстрой» о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ООО АСК «Олимстрой» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО АСК «Олимстрой» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяК.А. Подопригора