УИД 35RS0022-01-2024-001287-48
Дело № 2-66/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 29 января 2025 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.
при секретаре Кокине С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114674 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4440,22 руб., указывая, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з ...., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Soul, г.р.з. ..... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Soul, г.р.з. .... были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована у истца, то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в общем размере 114674 руб., включая первоначальную выплату в размере 47200 руб., так и доплату в размере 67474 руб. по решению Службы финансового уполномоченного. В связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с него подлежит взысканию страховое возмещение.
В судебное заседание истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в предыдущем судебном заседании пояснял, что автомобиль ВАЗ/Lada, г.р.з .... зарегистрирован на него, страховка тоже оформлена на него, но автомобилем он не пользовался, а подарил его бывшей девушке, которая им и пользовалась, в октябре 2023 года с девушкой он расстался, но автомобиль оставил у нее. ФИО1 он машину не давал, сам он к этой машине отношения не имеет.
Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.
В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 7 ст. 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2024 в 13 часов 55 мин. ФИО1 на 24 км + 90 м а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Сокольского округа Вологодской области, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada, г.р.з ...., в нарушение п.п 11.2 ПДД РФ при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. ...., начало обгон, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортному средству Kia Soul, г.р.з. .... причинены повреждения.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 14.05.2024, вступившим в законную силу 25.05.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Согласно сведений ОГАИ ОМВД России «Тотемский» собственником автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з .... с 19.09.2023 является ФИО3, собственником автомобиля Kia Soul, г.р.з. .... является ФИО2
Из страхового полиса .... следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 по транспортному средству ВАЗ/Lada, г.р.з .... в период с18.09.2023 по 17.09.2024 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Среди допущенных к управлению указанным транспортным средством значится один ФИО3
24.06.2024 собственник поврежденного транспортного средства ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств за страховым возмещением за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.
Актом о страховом случае от 08.07.2024 установлен размер страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 47200 руб., указанную сумму ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в возмещение вреда ФИО2 платежным поручением от (дата) ....
Заключением эксперта .... от 26.09.2024 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Soul, г.р.з. .... в следствие ДТП составляет 114674 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, решением которого от 04.10.2024 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 67474 руб.
Согласно платежному поручению .... от 22.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило взысканные решением финансового уполномоченного убытки в размере 67474 руб. ФИО2
Поскольку в судебном заседании установлены факты совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, который управлял транспортным средством в момент ДТП, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу, что заявленные требования к ФИО1 являются законными и обоснованными. ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку управлял транспортным средством без ведома его собственника.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны.
Статья 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не влечет нарушения прав третьих лиц, судом принимается признание иска ответчиком.
Часть 4.1 ст.198 ГПК РФ освобождает суд от мотивировочной части решения суда при признании иска ответчиком и принятия его судом.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования истца ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114674 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4440,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 85098 от 13.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Россгострах» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» в возмещение ущерба в порядке регресса 114674 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4440,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025
Судья О.В. Цыганова