Дело № 2-396/2023

Поступило 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 52 005 руб. 03 коп.; расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 760,15 руб.

В обоснование иска указано, что истцы ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от **** являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка ** и объекта незавершенного строительства (** расположенных на территории ТСН «Ясная поляна» по адресу: *** стр. Ответчик ФИО4 является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на смежном земельном участке по адресу: ***тр. 25.01.2021г. по заявке истца ФИО2 сотрудниками АО «Приобские электросети» было зафиксировано незаконное подключение к электросетям, обслуживаемым ТСН «Ясная поляна», через электросчетчик истцов лицом, проживающим в объекте незавершенного строительством, расположенном на земельном участке по адресу: ***тр. Истцы с момента приобретения вышеуказанных объектов недвижимого имущества-земельного участка и объекта незавершенного строительства, электроэнергией не пользовались, строительные работы не вели, при этом после покупки данной недвижимости в 2020 году, сотрудниками АО «РЭС» истцам был установлен новый счетчик с показаниями 0кВт, тогда как 25.06.2021г. показания на счетчике были около 16700 кВт. Долг за потребленную электрическую энергию АО «Новосибирскэнергосбыт» по лицевому счету ** (***) по состоянию на 28.06.2022г. составляет 48815 руб. 01 коп., пеня в размере 3 190 руб. 02 коп. Истцы полагают что, ответчик, являясь собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на смежном с истцами земельном участке, допустивший незаконное подключение к сетям электроэнергии путем присоединения к электросчетчику истцов, обязан возместить истцам убытки, связанные с оплатой задолженности по лицевому счету ** в размере 48815 руб. 01 коп., с оплатой пени в размере 3 190 руб. 02 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ТСН «Ясная поляна».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица ФИО3 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и возражениях на исковое заявление (л.д.127).

Представитель третьего лица ТСН «Ясная поляна» в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика и 3-го лица, допросив свидетеля, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: *** стр., что подтверждается копиями выписок из ЕГРН (л.д.8-15).

Собственником объекта несовершенного строительства, расположенного по адресу: ***, является ответчица ФИО4 (л.д.16-17).

Из представленной истцом копии судебного приказа мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района *** ** от **** (л.д.147) установлено, что с истцов, проживающих по адресу: ***, солидарно в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с **** по **** в размере 48 815,01 руб. и пени за период с **** по **** в размере 2 893,73 руб.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от **** (л.д.151) следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено фактическим исполнением.

Из пояснений истца и представителя 3-го лица, показаний допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №2 (начальника участка по работе с потерями АО «РЭС») установлено, что по заявке истца ФИО2 на некорректные показания электросчетчика, установленного для обслуживания дома по адресу: ***, свидетель Свидетель №2, как сотрудник «РЭС», **** выехал на место и визуально установил, что от *** к электросчетчику, установленному для обслуживания дома по адресу: ***, самовольно протянут кабель; Свидетель №2 отрезал данный кабель от электросчетчика, при этом акт о выявлении несанкционированного подключения не составлялся.

Показания свидетеля Свидетель №2 не могут быть приняты судом в данном случае в качестве допустимого доказательства, поскольку, по мнению суда, факт самовольного подключения к электросчетчику (то есть безучетного потребления электроэнергии) должен быть подтвержден актом о выявлении несанкционированного подключения, составленного в установленном законом порядке; либо другими письменными, бесспорными доказательствами, например, фотографиями; письменными объяснениями лиц, самовольно подключившихся к электросчетчику; актом, составленным в произвольной форме и подписанным председателем или электриком ТСН.

Согласно п.п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** **, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Учитывая, что истцами не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие, что именно незаконными действиями ФИО4 им причинен ущерб, отсутствуют основания для взыскания с ответчицы убытков.

Кроме того, по мнению суда, истцами не доказан и размер причиненных им убытков. Из пояснений ФИО2 в судебном заседании и показаний свидетеля следует, что **** Свидетель №2 был отрезан самовольно подключенный к электросчетчику кабель. Следовательно, после ****г. несанкционированное подключение к электросчетчику отсутствовало. Однако, из текста судебного приказа видно, что с истцов солидарно была взыскана задолженность за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с **** по ****.

Кроме того, как видно из ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию за период с **** по **** (л.д.140-143), задолженность в размере 48 815,01 руб. (которая взыскана судебным приказом) у истцов образовалась по состоянию на ****, а не в 2021 году (л.д.142); кроме того, в графе «источник показаний, метод начисления» указано о смене тарифа и не передаче показаний, в связи с чем, произведено расчетное начисление. Таким образом, точный размер причиненных истцам убытков не установлен и доказательства, подтверждающие размер убытков, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.