РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 (ФИО2) фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что 25.11.2019 г. по адресу: адрес произошел залив жилого помещения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 08205/354/R00098/9. Согласно акта № б/н от 27.11.2019 г. установлено, что причиной залива послужила течь внутриквартирной подводки к смесителю в вышерасположенной квартире № 42, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с повреждением пострадавшего имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Истец в счет возмещения ущерба в порядке суброгации просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на заявленные исковые требования не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, 25.11.2019 г. по адресу: адрес произошел залив жилого помещения.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 08205/354/R00098/9.

Согласно акта № б/н от 27.11.2019 г. установлено, что причиной залива послужила течь внутриквартирной подводки к смесителю в вышерасположенной квартире № 42, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРП.

В связи с повреждением пострадавшего имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 65953 от 06.12.2019 г.

Таким образом, истец – адрес полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение, в связи с чем, к истцу, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, истец – адрес полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение, в связи с чем, к истцу, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств, позволяющих усомниться в размере стоимости ремонта, указанного в расчете размера ущерба, фактическим обстоятельствам дела, судом в ходе судебных разбирательств не добыто.

Таким образом, оценивая изложенное, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчика, который объективных доказательств, опровергающих обстоятельства залива, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг Росреестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате услуг Росреестра в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.