УИД: 77RS0006-02-2024-012303-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/25 по иску ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – *. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере 36 500 руб. 00 коп. Вместе с тем, согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 86 341 руб. 00 коп. В связи с нарушением ответчиком способа урегулирования страхового случая, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена без учета износа.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ООО СК «Сбербанк страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 49 841 руб. 00 коп., неустойку в размере 71 771 руб. 04 коп., неустойку в размере 1% от взысканного страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 561 руб. 24 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27 марта 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, автомобиля Лада, государственный регистрационный знак *, под управлением * в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Из извещения о ДТП, подписанного ФИО1 и * усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения * требований ПДД РФ.
На момент ДТП собственником автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак *, являлся ФИО1
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В связи с произошедшим ДТП истец 19 марта 2024 г. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное ДТП признано страховым случаем, и ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО произведена страховая выплата в размере 36 500 руб. 00 коп. (платежное поручение от 31 марта 2024 г.).
Истец направил в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» претензию в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предложив ответчику произвести выплату недоплаченной части страхового возмещения.
ООО СК «Сбербанк страхование» в удовлетворении требований истца отказало.
В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ООО «Центр правовой экспертизы и оценки «Стандарт Групп» от 30 августа 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 86 341 руб. 00 коп., с учетом износа – 45 106 руб. 01 коп.
В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта автомобиля) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В рассматриваемом случае расчет страховой выплаты по договору ОСАГО должен производиться с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 04 марта 2021 г. № 755-П.
Заключение ООО «Центр правовой экспертизы и оценки «Стандарт Групп» от 30 августа 2024 г. содержит информацию об использовании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 г. № 432-П. Однако, указанная Методика Положением Банка России от 04 марта 2021 г. № 755-П признана утратившей силу с 20 сентября 2021 г.
При таких обстоятельствах указанное заключение не может быть принято судом в качестве доказательства по делу.
Обоснованность размера выплаченного ответчиком страхового возмещения была подтверждена заключением экспертизы ООО «БРОСКО» от 10 июля 2024 г., проведенной в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО1
Решением финансового уполномоченного № У-24-63214/5010-007 от 24 июля 2024 г. в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения было отказано.
Оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется.
Доводы истца о том, что страховое возмещение должно было осуществляться посредством организации ремонта автомобиля являются несостоятельными, поскольку в заявлении от 19 марта 2024 г. истец просил произвести выплату безналичным расчетом по указанным им реквизитам.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, штрафа.
Таким образом, требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии ср ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.
Судья И.М. Александренко