Апелляционное определение по делу № 33-4975/2023 от 24.07.2023

Изготовлено 24 июля 2023 года

Судья Патрунов С.Н.

№ 33-4975/2023

76RS0017-01-2015-001031-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Ярославский областной суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

20 июля 2023 года

дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ярославского районного суда от 7 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу № 2-1330/2015 о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по кредитному договору».

По делу установлено:

заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 9 июня 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 22 апреля 2014 года в общей сумме 60.551,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.016,53 рублей. Решение вступило в законную силу 26 августа 2015 года (л.д. 41-42).

26 августа 2015 года на основании вступившего в законную силу решения суда от 9 июня 2015 года в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был направлен исполнительный лист ФС № (л.д. 46), который взыскателем получен не был и возвращен в суд (л.д. 48-49).

6 декабря 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче копии решения суда с приложением копии решения Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом (л.д. 49-55).

6 декабря 2019 года в адрес конкурсного управляющего была направлена копия заочного решения суда от 9 июня 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 57).

26 августа 2021 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д. 67-69).

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 25 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению. Определение вступило в законную силу 10 ноября 2021 года (л.д. 92-93).

13 сентября 2022 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о направлении исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 9 июня 2015 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 95).

13 сентября 2022 года в адрес конкурсного управляющего направлен исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда от 9 июня 2015 года (л.д. 98).

31 января 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В обосновании заявления указано, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 9 июня 2015 года, был направлен судом и получен взыскателем за истечением трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения не имеется.

Разрешая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, установив, что срок предъявления исполнительного листа пропущен взыскателем без уважительной причины, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае – предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 9 июня 2015 года Ярославским районным судом Ярославской области принято заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 26 августа 2015 года (л.д. 41-42), следовательно, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию заканчивался 26 августа 2018 года.

26 августа 2015 года в адрес взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанный в иске, как адрес для получения корреспонденции, судом был направлен исполнительный лист ФС № (л.д. 46), который был возвращен в суд 11 сентября 2015 года с рукописной надписью на конверте «закрыто» (л.д. 48-49).

В виду отсутствия сведений об ином адресе для направления корреспонденции, а также заявления истца о выдаче исполнительного листа либо его направлении для исполнения непосредственно судом, исполнительный лист находился в материалах дела и к исполнению не предъявлялся.

6 декабря 2019 года на основании поступившего в суд заявления о выдаче копии решения суда от 9 июня 2015 года в адрес конкурсного управляющего была направлена только копия указанного решения (л.д. 57).

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 25 октября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен взыскателем существенно (с 26 августа 2018 года по 26 августа 2021 года), доказательств того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался, не представлено. Учитывая, что взыскатель является юридическими лицом, к основным видам деятельности которых относится взыскание кредитной задолженности в отношении Банков, у которых отозвана лицензия, информация о наличии судебных дел, возбужденных исполнительных производств является общедоступной, суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом также установлено отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку оригинал исполнительного документа не был получен взыскателем и находится в материалах дела.

Указанное определение суда вступило в законную силу 10 ноября 2021 года (л.д. 92-93).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

13 сентября 2022 года на основании заявления о направлении исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего судом был направлен исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда от 9 июня 2015 года (л.д. 98).

31 января 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вновь обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 9 июня 2015 года, был направлен судом и получен взыскателем по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции, повторно отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, обоснованно учёл установленные в определении Ярославского районного суда Ярославской области от 25 октября 2021 года обстоятельства, и правомерно пришёл к выводу, что указание взыскателем на новые обстоятельства, а именно, получение исполнительного документа по истечении срока на его предъявление к исполнению, не может быть расценено, как уважительная причина пропуска процессуального срока, учитывая, что действия по получению исполнительного листа зависели исключительно от воли взыскателя, у которого каких-либо объективных препятствий для своевременного получения исполнительного листа в течение 2015-2018 годов не имелось.

Вопреки доводам частной жалобы взыскателем не представлено доказательств исключающих, затрудняющих либо препятствующих совершению действий по получению исполнительного документа в пределах установленного законом срока.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что исполнительный документ не был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного законом срока по причинам, зависящим исключительно от самого взыскателя, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ярославского районного суда от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий