№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-ФИО7, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1-У., ФИО11, ФИО11 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2, а также членам его семьи ФИО1-У., ФИО11, ФИО11 свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилье, расположенное по адресу: <адрес>.
Заявление мотивированно тем, что ФИО1-У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись членами семьи ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 21.04.1994г., ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/4 доля квартиры, находящееся по адресу: <адрес>, которую заявители считают необходимым включить в состав наследуемого имущества.
При оформлении наследства ФИО1-У., являясь представителем ФИО11 и ФИО11 по доверенности, обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 за разъяснением причины отказа включения доли квартиры, находящееся по адресу: <адрес> состав наследуемого имущества.
В разъяснении указано, что установить принадлежность имущества наследодателю и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду расхождения в написании фамилии и отчества наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве о праве на жилье.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении предусмотрена п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
В судебном заседании установлено, что заявителями при обращении к нотариусу Нотариальной палаты Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 были предоставлены свидетельство о смерти ФИО2 I-АЯ № и свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был сделан запрос в Филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> о предоставлении сведений в отношении указанного выше недвижимого имущества.
Согласно полученным сведениям на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 зарегистрированы - 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и членам его семьи, ФИО7, ФИО9, ФИО8 в равных долях.
В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также копия завещания ФИО3.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом, а в Свидетельстве о праве собственности на жилье, выданном ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО3 указано некорректно, то есть указанное Свидетельство о праве собственности на жилье принадлежит, в том числе и ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение в части установления факта принадлежности ФИО1-У., ФИО11, ФИО11 свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилье, расположенное по адресу: <адрес>, суд учитывает то, что поскольку спорные документы находятся у заявителей и различие с паспортными данными составляет одна буква в фамилии, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности документов заявителям
Факт, об установлении которого просят заявители, имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать их право на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1-ФИО7, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым – удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на <адрес> в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, в том числе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, который в свидетельстве о праве собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов указан как ФИО4.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на <адрес> в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, в том числе ФИО10-ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, которая в свидетельстве о праве собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов указана как ФИО7.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на <адрес> в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, в том числе ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которая в свидетельстве о праве собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов указана как ФИО8.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на <адрес> в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, в том числе ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которая в свидетельстве о праве собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов указана как ФИО9.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Максимова В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.