Мировой судья судебного участка № 7 УИД 61MS0092-01-2021-003609-97

Волгодонского судебного района № дела в суде первой инстанции 2-5984/21-7

Ростовской области

Никитина Н.В. дело № 11-104/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 июля 2023 года, которым удовлетворено заявление ООО «Киберникс» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области 14 октября 2021 года был вынесен судебный приказ № 2-5984/2021-7 о взыскании солидарно с должников: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Киберникс» задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2014 за период с 22.01.2014 по 21.09.2020 в сумме 135997 рублей 83 копейки.

13 апреля 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, которое возвращено заявителю определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 апреля 2023 года.

13 мая 2023 года ООО «Киберникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на его утрату при пересылке почтовой корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 июля 2023 года заявление ООО «Киберникс» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Киберникс» о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворено; выдан дубликат исполнительного документа-судебного приказа № 2-5984/2021-7 от 14.10.2021 по гражданскому делу по заявлению ООО «Киберникс» о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал на него частную жалобу, в котором указал, что он не согласен с вынесенным в отношении него и других должников судебным приказом; не имел возможности его обжаловать, заключать мировые соглашения. Кроме того, судебный приказ о взыскании по делу № 2-5984/2021-7 выдан и направлен взыскателю и получен 07.12.2021. Просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района от 20.07.2023 по заявлению ООО «Киберникс» о выдаче дубликата судебного приказа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 21 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ на суд возложена обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках настоящего спора взыскатель доказал факт и обстоятельства утраты исполнительного листа.

При разрешении заявления ООО «Кибеникс» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-5984/2021-7 от 14 октября 2021 мировым судьей верно применены приведенные нормы процессуального права, верно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного процессуального вопроса, правильно распределена между сторонами обязанность доказывания, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, на их основании в обжалуемом судебном определении сделаны мотивированные выводы, не вызывающие сомнений в своей законности и обоснованности.

Само по себе несогласие одного из должников как с вынесенным в отношении него судебным приказом, так и с результатами оценки мировым судьей доказательств утраты исполнительного документа, не может повлечь его отмену.

Мировой судья обоснованно принял во внимание документально подтвержденные обстоятельства, с которыми взыскатель связывал утрату по независящим от него причинам исполнительного листа.

Выводы мирового судьи требованиям действующего законодательства не противоречат. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, частная жалоба ФИО1 не содержит. Судом апелляционной инстанции таких нарушений также не установлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 июля 2023 года о выдаче дубликата судебного приказа № 2-5984/2021-7 от 14.10.2021 по гражданскому делу по заявлению ООО «Киберникс» о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.