УИД: 07RS0005-01-2022-001454-49
Дело № 2-101/202
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2023 года КБР, г. Майский
Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., с участием представителя истца (прокурора <адрес> КБР) помощника прокурора <адрес> КБР Мирзова А.У., в отсутствие должным образом уведомленного ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района о возложении обязанности в порядке ст. 45 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ :
прокурор <адрес> КБР, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района распоряжающееся имуществом на праве оперативного управления, в течение года после вступления решения суда в законную силу привести объекты защитных сооружений гражданской обороны - подвальное помещение поликлиники ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района расположенное по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, в соответствие с требованиями федерального законодательства, а также Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее Правила) пригодное для использования, путем устранения выявленных нарушений, а именно: - элементы инженерных систем внутри защитных сооружений гражданской обороны не окрашены в соответствующие разные цвета (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил); - инженерно-техническое оборудование защитных сооружений гражданской обороны (в том числе вентиляция, водопровод, санузлы) не содержится в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил); - не осуществляется текущий ремонт защитных сооружений гражданской обороны (п. 5.1.5 Правил).
Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Министерство земельных и имущественных отношении КБР исключено из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования.
Третье лицо и представитель ответчика в судебное заседание не явились ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – главный врач ФИО1, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом признания иска от ответчика.
Представителю ответчикаразъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ответчикаисковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с уточненными исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление прокурора <адрес> КБР к ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района о возложении обязанности в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить.
Возложить на ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района распоряжающееся имуществом на праве оперативного управления, в течение года после вступления решения суда в законную силу, обязанность привести объекты защитных сооружений гражданской обороны - подвальное помещение поликлиники ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района расположенное по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, в соответствие с требованиями федерального законодательства, а также Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее Правила) пригодное для использования, путем устранения выявленных нарушений, а именно: - элементы инженерных систем внутри защитных сооружений гражданской обороны не окрашены в соответствующие разные цвета (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил); - инженерно-техническое оборудование защитных сооружений гражданской обороны (в том числе вентиляция, водопровод, санузлы) не содержится в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил); - не осуществляется текущий ремонт защитных сооружений гражданской обороны (п. 5.1.5 Правил).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.М. Баун