Дело № 5-115/2023

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего в АО «ДГК» в лице Партизанская ГРЭС в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, -

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 20 часов 40 минут гр. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений по поступившему в отношении него сообщению от гр-ки ФИО3 по факту устроенного им пьяного дебоша по месту жительства, стал вести себя неадекватно в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался устроить драку, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельств не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении №___ №___ от <Дата>; протокол №___ от <Дата> об административном доставлении; протокол об административном задержании ПК №___ от <Дата>; рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО5; письменные объяснения полицейского ФИО6, гр-ки ФИО3; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; справка в отношении ФИО1, согласно которой к административной ответственности ранее не привлекался, суд приходит к следующему выводу.

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд ходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является: признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, ФИО1 работает, ранее к административной ответственности не привлекался, то суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд-

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3800 рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), номер счета получателя платежа: №___ Дальневосточное отделение ГУ Банка России по <адрес>, №___, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: №___.

В случае не оплаты административного штрафа в срок указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего в АО «ДГК» в лице Партизанская ГРЭС в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, сумму штрафа в размере 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.