Дело №5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 апреля 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 года в 12 часов 30 минут обнаружено, что ФИО1 обратился в орган государственной власти - отдел полиции №1 УМВД по гор.Волгограду по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с заявлением, в котором содержится демонстрация графического изображения нацистской символики по степени смешения – фашистской свастики.

Указанные действия ФИО1 являются нарушением требований ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995г. №80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и требований ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку просмотр изображений нацистской символики был доступен для неопределенного круга лиц.

ФИО1 в судебном заседании предоставление указанной символики вместе со своим заявлением в отдел полиции не оспаривал, пояснил, что не признает существование Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995г. №80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающая перечень понятий, используемых для целей данного Федерального закона, в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешивания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо объяснений самого ФИО1, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом ст. УУП ОП-1 Управления МВД России по гор.Волгограду от 30.04.2025 о том, что 15.04.2025 ФИО1 обратился в орган государственной власти - отдел полиции №1 УМВД по гор.Волгограду с заявлением, в котором содержится демонстрация графического изображения нацистской символики по степени смешения – фашистской свастики;

- копией заявления ФИО1, зарегистрированного в отделе полиции №1 15.04.2025 №6981 (всего на 89 листах) с приложенными копиями фотографий, предоставленных ФИО1, содержащих графические изображения нацистской символики по степени смешения – фашистской свастики.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской символики, которое запрещено федеральными законами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в переделах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также его личность. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Кроме того, с учетом того, что указанное правонарушение было совершено ФИО1 путем подачи заявления в отдел полиции, судья приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 15 час. 35 мин. 30 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева