Дело № 5-77/2025
УИД 59RS0029-01-2025-001366-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2025 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,
при секретаре судебного заседания Дульцевой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>, пожарная часть №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
11.07.2025 года в 11 часов 30 минут на автодороге <адрес> м водитель ФИО2, управляя т/с <данные изъяты> г/н №, в отсутствие надлежаще оформленного полиса ОСАГО, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции отдела Госавтоинспекции ФИО1 согласно требования от 11.06.2025 о прекращении противоправных действий связанных с управлением транспортного средства в отсутствие ОСАГО. Причины и условия правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 11.06.2025 не устранены, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
По данному факту 11.07.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью и подтвердил, что действительно в указанном месте и в указанное время управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. При этом ФИО2 дополнил, что полис у него был оформлен, но его действие начиналось с 00:00 часов 12.07.2025. так же ФИО2 пояснил, что ранее назначенные им штрафы уплатил 18.07.2025, имеет на иждивении дочь в возрасте 2-х лет и супругу, находящуюся в декретном отпуске.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).
Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО2, сотрудник ГИБДД законно потребовал от него полис ОСАГО, который у него отсутствовал.
С учетом изложенного, адресованное ФИО2 требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, изложенных в описательной части постановления, так же является законным, а дальнейшая эксплуатация транспортного средства в отсутствие надлежаще оформленного полиса ОСАГО, фактически подтверждает отказ ФИО2 по неисполнению адресованного ему требования, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране безопасности дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 11.06.2025 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнил обязанность по страхованию.
В связи с выявленным нарушением, сотрудником полиции в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий с 17 часов 20 минут 11.06.2025 года. Срок устранения допущенного нарушения – одни сутки.
Законность требований сотрудника полиции и вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 11.07.2025 года, постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 11.06.2025 г., требованием о прекращении противоправных действий от 11.06.2025 г. Все документы составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Следовательно, представленные письменные доказательства вины ФИО2 судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения ФИО2 правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность ФИО2 судье не представлено.
Перечисленные доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности, в том числе с учетом показаний ФИО2 в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств с надлежаще оформленным полисом ОСАГО, были законными.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность судьёй не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе объект посягательства, отсутствие негативных последствий, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, для достижения целей административного наказания, последнее следует определить ФИО2 в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Пищикова