Дело № 2-213/2023
73RS0003-01-2022-004831-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 9 февраля 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Чеховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс Развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2020 она произвела безналичную оплату стоимости курсов повышения квалификации в размере 200 000 руб. в ООО «Ресурс Развития».
Оплата была произведена кредитными денежными средствами, полученными в АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-IC-000000157203.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-IC-000000157203 целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости «Образование, курсы повышения квалификации» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 200 000 руб. в ООО «Ресурс Развития» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.
Согласно выписке по лицевому счету с 24.02.2020 по 25.02.2020 денежные средства безналичным переводом зачислены на расчетный счет ООО «Ресурс развития».
Однако, ООО «Ресурс развития» до настоящего времени не заключило с истцом договор на обучение.
15.07.2020, 23.12.2020 она направила в адрес ООО «Ресурс развития» претензии о возврате денежных средств в сумме 200 000 руб.
В ответах на претензии от 24.07.2020 и от 08.02.2021 ответчик проинформировал, что претензия к ООО «Ресурс развития» о возврате денежных средств не может быть исполнена, так как денежные средства были перечислены за обучение истца ООО ЯДУ» (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение мотивировано тем, что услуги были оказаны в полном объеме, подписан официальный акт выполненных работ.
Между тем, фактически исполнитель не только не оказал истцу услугу, но и не заключил договор об оказании платных образовательных услуг.
Считает, что ответчик без каких-либо на то оснований пользуется и распоряжается ее денежными средствами.
В связи с чем, просит взыскать с ООО «Ресурс-Развития» неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Ресурс Развития» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что между ООО «ЯДУ» и ООО «Ресурс Развития» действует агентский договор от 30.08.2019 №30/08/2019, по условиям которого ООО «Ресурс Развития» выступает в роли кредитного отдела ООО «ЯДУ» и помогает оформлять кредитные договоры клиентам ООО «ЯДУ» для приобретения образовательных услуг. После заключения ФИО1 кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк», являющимся Банком-партнером ООО «Ресурс Развития», денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Ресурс Развития» согласно условиям договора. В соответствии с агентским договором от 30.08.2019 №30/08/2019 денежные средства в размере 190 000 руб. (за вычетом комиссии ответчика) за клиента ФИО1 были перечислены на расчетный счет ООО «ЯДУ».
Третьи лица ООО «ЯДУ», АО «Кредит Европа Банк», ООО «Антинорма» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЯДУ» был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель ООО «ЯДУ» предоставляет заказчику ФИО1 право использования продукта в порядке, предусмотренном договором, для ведения своей деятельности, в том числе предпринимательской, аналогичной деятельности исполнителя, с использованием коммерческого наименования исполнителя и продуктов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение в размере 200 000 руб.
Для оплаты услуг по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор потребительского кредита №-IC-000000157203 с АО «Кредит Европа Банк», по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до 01.03.2023, процентная ставка в течение первого процентного периода (с даты, следующей за датой заключения договора, по дату первого ежемесячного платежа) – 30,8% годовых, в течение 7 - 36-го процентных периодов – 13,7% годовых.
При подписании кредитного договора истец ФИО1 выразила свое согласие АО «Кредит Европа Банк» на получение потребительского кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 24.02.2020.
На основании заявления ФИО1 от 24.02.2020 денежные средства в размере 200 000 руб. с ее счета, открытого в АО «Кредит Европа Банк», были перечислены на счет ООО «Ресурс Развития» в счет оплаты товаров (работ, услуг), указанных в п. 11 Индивидуальных условий.
В частности, из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости «Образование, курсы повышения квалификации» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 200 000 руб. в ООО «Ресурс Развития» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита
Между ООО «ЯДУ» (заказчиком) и ООО «Ресурс Развития» (исполнителем) действует агентский договор от 30.08.2019 №, согласно п. 2 которого исполнитель обязан проводить консультирование заказчика и клиентов заказчика по экономико-правовым особенностям кредитных договоров, заключаемых клиентами заказчика; организовывать проведение переговоров и оформление заявки между Банками-партнерами исполнителя и клиентами заказчика по предоставлению потребительского кредита; перечислять заказчику стоимость приобретенных клиентами заказчика товаров и услуг, полученных от оформленных потребительских кредитов Банков-партнеров исполнителя (за вычетом комиссии исполнителя, указанной в п. 3.1 договора).
В частности, из п. 3.1 агентского договора от 30.08.2019 № следует, что стоимость услуг, оказываемых ООО «Ресурс Развития» по договору, по каждому отдельному оформленному потребительскому кредиту составляет при сумме кредита от 50 001 руб. до 300 000 руб. - 5% от денежных сумм, полученных исполнителем от Банков-партнеров по потребительскому кредиту в счет оплаты товаров и услуг заказчика. Согласно п. 3.2 данного договора основанием для перечисления денежных средств от исполнителя заказчику является предоставление Банком-партнером исполнителя клиенту заказчика потребительского кредита; перечисление денежных средств Банком-партнером на расчетный счет исполнителя.
Из материалов дела следует, что 25.02.2020 АО «Кредит Европа Банк» перечислило ООО «Ресурс Развития» денежные средства, в том числе по договору потребительского кредита от 24.02.2020 №-IC-№, заключенному между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк».
27.02.2020 на основании платежного поручения № ООО «Ресурс Развития» перечислило на счет заказчика ООО «ЯДУ» денежные средства в размере 190 000 руб. (за вычетом вознаграждения по агентскому договору от 30.08.2019 № в размере 5%).
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы ФИО1 о том, что ООО «Ресурс Развития» является исполнителем по договору на оказание платных образовательных услуг, поскольку являлся получателем оформленных ею в АО «Кредит Европа Банк» кредитных денежных средств в размере 200 000 руб., которые неосновательно приобретены ответчиком, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023