Дело № 2-864/2023

УИД 64RS0022-01-2023-001029-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при помощнике судьи Денисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Брик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Брик А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске: Саратовская область, г. Маркс, <адрес> также по адресу регистрации: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, а также ОМВД России по Марксовскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик проживает на территории не подсудной Марксовскому городскому суду Саратовской области, относящейся к подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области, и указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области (413100, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Руденко