№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, защитника-адвоката РММ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ССВ, при секретаре судебного заседания ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ССВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ССВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ССВ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке <адрес>, действуя умышленно, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1,29 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - <...>), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, ССВ употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,29 г., ССВ убрал в левый плечевой карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия. ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 55 минут, ССВ был задержан сотрудниками <...>», на участке местности в 25 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра ССВ проведенного в период с 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, с участием двух приглашенных понятых, в левом плечевом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 1,29 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - <...>

Подсудимый ССВ вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ССВ суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ССВ на учете в НД не состоит, состоит под консультативным наблюдением в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» Психиатрический кабинет, с диагнозом: Эмоционально – неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в антиобщественном поведении замечен не был, работает (материалами дела не подтверждено), не судим.

<...>

Оценивая заключение эксперта наряду с поведением подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд также признает ССВ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, наличие на иждивении матери, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ССВ совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ССВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

<...>

Меру пресечения ССВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<...>.

Освободить ССВ от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова