Дело № 5-8/2023

Поступило в суд 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 30 января 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Кузьмина Татьяна Владимировна (630015, ..., каб.403), с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 в 22 час. 48 мин. ФИО3, находившийся по адресу ..., ..., ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по ... ФИО1, исполняющего обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, отказался пройти в служебный автомобиль, при этом хватал инспектора ДПС за форменное обмундирование и отталкивал его от себя.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, в действительности произошел конфликт с сотрудником ДПС, которого он отталкивал от себя, вину признает.

Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 175902 от 28.01.2023, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснениями ФИО3 о том, что ночью 28.01.2023 он возле парк-отеля «...» отошел по малой нужде, к нему подошли сотрудники полиции, были без номерного нагрудного знака, они потребовали пройти в служебный автомобиль, он отказался и оказал сопротивление;

рапортом инспектора ДПС ФИО2 о том, что 27.01.2023 он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором ФИО1, 27.01.2023 в 22 час. 48 мин. увидели по адресу ..., ..., ... мужчину, одетого во все черное, который при них в сторону скинул сверток, позже обнаруженный в снегу как шарик из зеленого пластилина, они представились, стали выяснять происходящее, на что мужчина ничего внятного не отвечая, стал уходить в сторону, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что гражданин стал физически воспрепятствовать сопровождению, хватал их за форменное обмундирование, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии п.1 ч.1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. К Данному мужчины были применены спец. средства – наручники. Позже мужчина установлен как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ПО №5 «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п.п.2,5 ч.1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В соответствии с п.1 ч.2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основываясь на указанных нормах права, суд находит, что требования инспектора ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, являлись законными и обоснованными, и ФИО3, как гражданин, обязан был их выполнить.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства, 27.01.2023 ФИО3, которому инспектором ДПС было предложено проследовать в служебный автомобиль, но ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности ФИО3, отсутствие источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Основания для назначения иного вида наказания (штрафа или обязательных работ) судья не усматривает. ФИО3 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест. Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.01.2023 с 04 час. 20 мин., поместив ФИО3 для дальнейшего содержания в специальный приёмник Управления МВД России по ..., для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ... Управления МВД России по ....

Зачесть в счет отбытия наказания время административного задержания с 28.01.2023 с 04 час. 20 мин..

Постановление считать исполненным в связи с фактически отбытым наказанием.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО4