Дело №

УИД: 91RS0№-76

Категория: 2.137

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: отделение по вопросам миграции ОМВД России по Раздольненскому району, Министерство внутренних дел по Республике Крым, ОМВД России по Раздольненскому району, при участии прокурора Раздольненского района Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, третьи лица: отделение по вопросам миграции ОМВД России по Раздольненскому району, Министерство внутренних дел по Республике Крым, ОМВД России по Раздольненскому району, при участии прокурора Раздольненского района Республики Крым, в котором просил признать ФИО3, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить ФИО3 из вышеуказанного жилого дома.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, ответчик членом семьи истца не является, каких - либо договоров на её проживание в вышеуказанном жилом доме истцом с ней не заключалось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться ФИО3 также не желает, в связи с чем, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании прокурор ФИО6 в своем заключении пришла к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений, в просительной части которого имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от неё заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Представитель третьего лица ОМВД России по Раздольненскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются от него заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него пояснение, в просительной части которого содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Раздольненскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений частей 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.8-9,29-32).

Согласно сообщению ОМВД России по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.33).

Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации Ковыльновского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО3, на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации (л.д.28).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, из статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д.45).

Также суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3, проживая по адресу своей регистрации: <адрес>, не является членом семьи или родственником истца, и не ведет с ним общего хозяйства. В настоящее время проживание ответчика ФИО3 препятствуют ФИО2 в полной мере осуществлению его прав как собственника вышеуказанного жилого дома.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 (паспорт серии № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: