Дело № 12-60/2023

УИД 27RS0020-01-2023-000342-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.Е. Каранкевич, рассмотрев ходатайство Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленный гуманитарный техникум» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленный гуманитарный техникум»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 21.09.2022 года Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Николаевский-на-Амуре промышленный гуманитарный техникум» (далее по тексту КГБ ПОУ НПГТ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности КГБ ПОУ НПГТ обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель КГБ ПОУ НПГТ не явилась, о явке были извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, представитель КГБ ПОУ НПГТ сведений об уважительности своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, должностное лицо по заявлению просило о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 21.09.2022 года получена КГБ ПОУ НПГТ - 25.10.2022.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 04.11.2022.

С жалобой на постановление должностного лица от 21.09.2022 года и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы КГБ ПОУ НПГТ обратилось в суд – 25.07.2023.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин невозможности КГБ ПОУ НПГТ обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства КГБ ПОУ НПГТ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленный гуманитарный техникум» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Николаевский-на-Амуре промышленный гуманитарный техникум» отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Е. Каранкевич